Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2016 tarihli ve 2014/607 Esas, 2016/338 Karar sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28.04.2021 tarihli ve 2021/2791 Esas, 2021/7764 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine kurulan ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2021 tarihli ve 2021/434 Esas, 2021/429 Karar sayılı kararı ile ; sanıklar hakkında katılana yönelik silahla kasten yaralama

suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 150 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, son fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafinin temyiz sebepleri; suçların sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanıkların kardeş oldukları, katılanın ise sanıkları aynı köyden olmaları sebebiyle tanıdığı, olay tarihinden önce katılanın sanıklardan borç para aldığı, olay günü bu borç nedeniyle katılandan para almak amacıyla sanıkların katılanın ikametine gittiği,katılanın para vermeyeceğini söylemesi üzerine sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek katılanı adli muayene raporu uyarınca akciğer kontizyonuna, 9,10 ve 11. kotlarda deplase fraktüre neden olacak, yaşamını tehlikeye sokacak, basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek ve saptanan kırığın hayat fonksiyonlarına orta 3 derecede etkileyecek biçimde yaraladıkları olayda, sanıklar hakkında katılana yönelik silahla kasten yaralama suçlarından uygulamalar yapıldığı, anlaşılmıştır.

2. Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık ... beyanları, katılan hakkında Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 22.01.2015 tarihli adli muayene raporu, nüfus kayıtları ve adli sicil sabıka kayıtları ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

1. Sanıkların katılanı Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 22.01.2015 tarihli adli muayene raporu uyarınca akciğer kontizyonuna, 9,10 ve 11. kotlarda deplase fraktüre neden olacak, yaşamını tehlikeye sokacak, basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek ve saptanan kırığın hayat fonksiyonlarına orta 3 derecede etkileyecek biçimde yaraladıkları olayda, sanıklar hakkında meydana gelen zararın ağırlığı ve 5237 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinde belirtilen cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak aynı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince temel cezaya hükmedilirken sonuca etkili olacak şekilde makul bir cezalar belirlenmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulamalar yapılması suretiyle eksik cezalar tayin edilmesi, aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin söz konusu olmadığı, katılanın aşamalardaki oluşa uygun anlatımları ile bununla uyumlu tanık ... beyanları ile adli muayene raporu uyarınca eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının isabetli şekilde belirlendiği, katılandan sanıklara

yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz veya davranışın bulunmadığı, meşru savunmanın veya sınırın aşılmasının yasal koşullarının oluşmadığı, hükmolunan ceza miktarları uyarınca lehe olan hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşılmakla, hükümlerde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2021 tarihli ve 2021/434 Esas, 2021/429 Karar sayılı kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri nedeni dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanıklar müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.02.2024 tarihinde karar verildi.