Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2021 tarihli ve 2020/789 Esas, 2021/400 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.09.2022 tarihli ve 2022/1589 Esas, 2022/11899 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verilen ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2022 tarihli ve 2022/871 Esas, 2022/630 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (e) bendi, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri, suç kastı bulunmadığından suçun sabit olmadığına, dava zamanaşımı süresinin dolduğuna, şikayet yokluğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay günü sanığın annesi...'a sinirlenerek yanında taşıdığı ruhsatsız silah ile önce bir kaç el havaya ateş ettiği, daha sonra...'ın ayaklarına doğru bir kaç el ateş ettiği, merminin...'a isabet etmediği ancak seken merminin olay yerinde bulunan mağdur ...'in sağ uyluk dış kısmına isabet etmesi sonucu adli muayene raporunda belirtilen biçimde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında mağdur ...'i olası kastla yaralama suçundan uygulama yapıldığı anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmaları, mağdur beyanları, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'nın 23.10.2013 tarihli adli muayene raporu, olay yeri inceleme tutanağı, nüfus ve adlî sicil kayıtları, tutanaklar ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın üzerine atılı suçun takibi şikayete bağlı suçlardan olmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı ve 67 nci maddeleri uyarınca belirlenen dava zamanaşımı sürelerinin henüz dolmadığı, uygulanmasına yer olmayan lehe hükümler yönünden yasal ve yeterli gerekçe gösterildiği anlaşıldığından sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde ve sair hususlar yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2022 tarihli ve 2022/871 Esas, 2022/630 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.01.2024 tarihinde karar verildi.