Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

Hükümlü hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2004 tarih, 2002/149 Esas, 2004/87 Karar sayılı kararı ile;

1. Sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 4771 sayılı Kanun'un 1/A maddesi ile değişik 765 sayılı Türk Ceza Kanun'un (765 sayılı Kanun) 450 nci maddesinin yedinci fıkrası, 59 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... ve 33 üncü maddeleri uyarınca müebbeten ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 765 sayılı Kanun'un 495 ... maddesi delaletiyle 497 nci maddesinin birinci fıkrası, 59 uncu maddesinin birinci fıkrası, 81 ... maddesinin ikinci fıkrası, 31 ... ve 33 üncü maddeleri uyarınca 13 yıl 17 ay 10 gün ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve 765 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesi uyarınca bu cezanın 6 ay süreyle geceli gündüzlü hücre cezası olarak çektirilmesine,

3. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, aynı yasanın 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 765 sayılı Kanun'un 59 uncu, 81 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca 11 ay hapis cezası ve 199 milyon 927 bin lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına, sanığa verilen hapis cezasının 765 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesi uyarınca 1 ay süreyle geceli gündüzlü hücre cezası olarak çektirilmesine,

4. Sanık ... hakkında verilen cezalar toplanarak 765 sayılı Kanun'un 71 ... ve 74 üncü maddeleri uyarınca 7 ay geceli gündüzlü hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbeten ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın 765 sayılı Kanun'un 31 ... maddesi gereğince kamu hizmetlerinden ömür boyu memnuiyet cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

B. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2004 tarih, 2002/149 Esas, 2004/87 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 29.03.2006 tarihli, 2005/473 Esas, 2006/1011 Karar sayılı kararı ile; Sanık ... hakkında verilen hükümlerin düzeltilerek onanmasına, karar verilmiştir.

C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 16.12.2022 tarihli, 2022/7828 Esas, 2022/10061 Karar sayılı kararı ile; " Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1 32 97 sayılı kararı uyarınca, 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, infaza dair hükümler değerlendirmede dikkate alınmaksızın, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK’nin 68 ila 77. maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi zorunluluğu" gerekçesiyle bozulmasına, karar verilmiştir.

D. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2023 tarih, 2023/23 Esas, 2023/89 Karar sayılı kararı ile;

1. Sanık hakkında maktüle yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c), (d) ve (h) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

3. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, aynı yasanın 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500,00 TL adli rapa cezası ile cezalandırılmasına,

4. Sanığa kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezası verildiğinden yağma suçundan verilen hapis cezasının 765 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 6 ay süreyle geceli gündüzlü hücre cezası olarak infazına,

5. Sanığa kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezası verildiğinden 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen hapis cezasının 765 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 ay süreyle geceli gündüzlü hücre cezası olarak infazına,

6. 765 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sonuç cezaların toplanarak sanığın 7 ayı geceli gündüzlü hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Hükümlü'nün temyiz isteği; karma uygulama yapıldığına, aleyhine karar verildiği’ne, vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın nitelikli yağma suçunu silahla işlemesi karşısında uygulama yapılırken 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uygulama maddesi olarak gösterilmemişse de, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Hükümlü hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 765 sayılı Kanun’un 450 nci maddesinin yedinci fıkrası, 59 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... ve 33 üncü maddeleri uyarınca, hükümlü hakkında yağma suçundan 765 sayılı Kanun'un 495 ... maddesi delaletiyle 497 nci maddesinin birinci fıkrası, 59 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... ve 33 üncü maddeleri uyarınca ve hükümlü hakkında 6136 sayılı

Kanun'a muhalefet suçundan aynı yasanın 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 765 sayılı Kanun'un 59 uncu maddesinin birinci fıkrası, uyarınca hükümler kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun’un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9 uncu maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümlerde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2023/23 Esas, 2023/89 Karar sayılı kararında hükümlü tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlünün temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.01.2024 tarihinde karar verildi.