Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Kasten yaralama

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin "tekerrüre esas alınan ilamın araştırılması ve sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulama yerine tartışılması" nedeniyle verdiği 15.09.2021 tarihli ve 2021/9718 Esas, 2021/12240 Karar sayılı bozma kararı üzerine, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.02.2023 tarihli ve 2021/2877 Esas, 2023/216 Karar sayılı kararı ile;

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; katılanın yüzünde sabit iz oluştuğuna, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğine, tekerrür hükümlerinin uygulanmamasının, takdire bağlı indirimin ise uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Katılan ile sanığın eşi arasında ... 25. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan davaya katılmak amacıyla tarafların olay yeri olan ... Adliyesi 25. Asliye Ceza Mahkemesi duruşma salonunun bulunduğu koridora geldikleri sırada sanığın adliye içerisine sigara paketi içerisinde soktuğu çakı bıçağı ile katılana vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Katılanlar aşamalarda benzer beyanlarda bulunmuş, sanık suçlamayı ikrar etmiş, kolluk görevlilerince tanzim olunan tutanaklar, ... Adli Tıp Kurumunun 09.02.2019 tarihli raporu dava dosyasına eklenmiştir.

3. Mahkemece, Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükmün bu veriler ışığında gerekçelendirilmiş olduğu, suçun işleniş şekli ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı uyarınca tayin olunan cezada isabetsizlik görülmediği, katılanın yaralanmasına ilişkin düzenlenen Adli Tıp raporunun yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığa ait güncel adli sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas ilamının bulunmadığının saptandığı takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yerinde, yeterli ve kanuni gerekçelerle uygulandığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.02.2023 tarihli ve 2021/2877 Esas, 2023/216 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.01.2024 tarihinde karar verildi.