Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2021/825 E., 2021/909 K.

SUÇ: Nitelikli kasten öldürme

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2021 tarihli ve 2017/496 Esas, 2021/7 Karar sayılı kararı ile;

a. Sanık ... hakkında maktul ...'ya karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 82/1 e, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'ya karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 82/1 e, 29/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 11 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.06.2021 tarihli ve 2021/825 Esas, 2021/909 Karar sayılı kararı ile sanık ... suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan Bakanlık vekili, sanık ... suça sürüklenen çocuk müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1 a ve 303. maddesi uyarınca katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmederek düzelterek esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanık ... suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ilişkindir.

B.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, suça sürüklenen çocuğun öldürme kastının olmadığına, meşru savunmanın varlığına, ilk haksız hareketin karşı taraftan geldiğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, maktulün yaşına, ilişkindir.

C.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve somut delil olmadığına, sübuta, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Suriye uyruklu suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...’in bir parkta bulundukları sırada yine Suriye uyruklu kişilerin yanlarına gelerek cep telefonlarını istediklerinde vermek istememeleri üzerine sanık ...’in bıçaklandığı, ...'in darp edilerek yaralandığı, ... ve ...'in kendilerini döven, yaralayan kişilerin kimler olduğunu araştırarak oturdukları yeri öğrenmeleri üzerine olay günü yanlarına Suriye uyruklu yedi sekiz kişilik bir grupla apartman dairesine kesici aletlerle birlikte gittikleri, Suriye uyruklu sanık ...'in, suça sürüklenen çocuklar Udeh, Hamza ve yakalanamayan İbrahim, Vail , maktul ... ile karıştığı olaylarda, eylemlerin meydana geldiği ikametgahta, önceye dayalı husumetleri bulunan 2 grubun bir süre tartıştıktan sonra kavgaya giriştikleri, Hamza'nın kolundan, Mustafa'nın bıçakla karnından yaralandıkları, Mustafa’nın tedavi için kaldırıldığı hastanede vefat ettiği, sanık ...'in olaydan sonraki gün üzerinde sustalı bıçakla yakalandığı, suça sürüklenen çocuk ... üzerinden çıkan bıçakta maktulun genotip özellikleri ile uyumlu izlerin görüldüğü, tanık Hamdo'nun sanık ... suça sürüklenen çocuğu kesin ve net olarak teşhis ettiği, anlaşılmıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemlerin sanık ... suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, suç vasfının nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunma koşullarının bulunmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden sanığa ve suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'ya karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi gereğince (1/3) oranında indirim ile 13 yıl 4 ay hapis cezası verilmiş ise de 31/3 son gereğince 12 yıldan fazla cezaya hükmedilemeyeceğinin göz ardı edilerek fazla ceza tayini yasaya aykırı olduğundan 31/3 son maddenin uygulanması ile verilen cezanın 12 yıla, 62. maddenin uygulanması ile sonuç hürriyeti bağlayıcı cezanın 10 yıla indirilmesine karar verilmek suretiyle bu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

IV. KARAR

1.Sanık ... Hakkında Maktul ...'ya Karşı Nitelikli Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.06.2021 tarihli ve 2021/825 Esas, 2021/909 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili, sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2.Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Maktul ...'ya Karşı Nitelikli Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde yer alan ( 3 ) numaralı paragrafta açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekili ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.06.2021 tarihli ve 2021/825 Esas, 2021/909 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hüküm fıkrasının mahsus bölümünden hesap hatasına ilişkin kısımların çıkartılması ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükmün "5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca (1/3 ) oranında indirim yapılırken "13 yıl 4 ay hapis cezası" yerine " 31/3 son maddesi uyarınca 12 yıl hapis cezası" , 62. madde uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken "11 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası" yerine "10 yıl hapis cezası", sonuç hürriyeti bağlayıcı cezanın "10 yıla" indirilmesine şeklinde yazılmak suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 /1.maddesi uyarınca Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.05.2024 tarihinde karar verildi.