Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli ve 2015/1038 Esas, 2016/516 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli ve 2015/1038 Esas, 2016/516 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 13.01.2021 tarihli ve 2020/16242 Esas, 2021/1062 Karar sayılı kararı ile dosyasının basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sanık lehine asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma ilamına uyularak sanık hakkında uygulanan basit yargılama usulüne göre verilen karara sanık müdafiinin itirazı üzerine duruşma açılıp genel hükümlere göre yapılan yargılama sonucunda ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2023 tarihli ve 2022/800 Esas, 2023/252 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, sanığın atılı suçu işlemediğinden beraatine karar verilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, haksız tahrikin uygulanmadığına, lehe hükümlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suç tarihinde mağdurun alkollü vaziyette eve geldiği, taşkınlık yaptığı, babası olan sanığın mağduru sakinleştirmek isterken aralarında mağdurun alkol alması nedeniyle tartışma çıktığı, tartışmanın arbedeye dönüştüğü, arbede sırasında sanık ...'ın mağdura eliyle vurmak suretiyle mağduru basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, mağdur ve tanık beyanları, mağdurun yaralanmasına ilişkin 14.11.2015 tarihli adlî muayene raporu, kolluk tutanakları ile nüfus ve adlî sicil kaydı dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu

olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, eksik inceleme bulunmadığı, sanığın cezasında bozma ilamına uygun olarak asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulandığı, mükerrir olan sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkin gerekçenin yasal ve yeterli olduğu anlaşıldığından sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2023 tarihli ve 2022/800 Esas, 2023/252 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.01.2024 tarihinde karar verildi.