Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2021/1198 E., 2021/2010 K.

SUÇLAR: Kasten öldürme, Kasten öldürmeye yardım

HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2020 tarihli ve 2019/48 Esas, 2020/309 Karar sayılı ilamı ile;

1. Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53/1 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,

2. Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürme suçuna yardım suçundan TCK'nin 81/1, 39/1, 62, 53/1 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.05.2021 tarihli ve 2021/1198 Esas, 2021/2010 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, yardım eden olmadığına, olay yerine zorla getirildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Dosya içeriğine göre maktul ...'nin arkadaşı olan tanık Kader ile birlikte tanık ...'ın işlettiği ... Restoran'a alkollü şekilde gelip taşkınlık yaptığı, silah çektiği ve ateş ettiği, tanık Kader'in araya girmesi neticesinde olayın bu aşamada sonlandığı, maktulün sonrasında arkadaşı olan sanık ...'ün köyüne giderek ondan mermi temin ettiği ve Eyüp'ün motosikletiyle ... Restoran'a yaklaşık 15 dakika sonra geri döndüğü, tehdit ve küfür etmeye başladığı, maktul ...'ın hakaret etmesine tepki göstermesi üzerine maktul ...'nin maktul ...'a ateş ettiği, maktul ...'ın yere düşmesiyle maktul ... ve sanık ...'ün kaçmaya başladıkları, abisinin vurulduğunu ve Veli'nin kaçtığını gören sanık ...'ın kaçmakta olan Veli'ye arkasından ateş ettiği, bunun sonucunda Veli'nin de aldığı isabetler neticesinde hayatını kaybettiği anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, maktul ...'nin öldürülmesi eyleminin sanık ... tarafından kasten gerçekleştirildiğinin tanık beyanlarıyla saptandığı, maktul ...'ın öldürülmesine yardım eyleminin sanık ... tarafından

gerçekleştirildiği, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, sanık ... yönünden dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktul ...'den sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, her iki sanık yönünden takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.05.2021 tarihli ve 2021/1198 Esas, 2021/2010 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.05.2024 tarihinde karar verildi.