Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2021/1334 E., 2022/262 K.

SUÇLAR: Kasten yaralama

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; ilk derece mahkemesince sanık hakkında kasten yaralama suçlarından beraatine bölge adliye mahkemesi tarafından ise mahkûmiyetine dair kararlar verildiği, sanık hakkında kasten yaralama suçlarından verilen kararların türü ve tarihi gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2 d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince mahkûmiyet kararları verildiğinden temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2020 tarihli ve 2020/31 Esas, 2020/145 Karar sayılı kararları ile sanık hakkında basit yargılama usûlü uygulanarak kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3 a, 62, 53 58, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri uyarınca iki kez 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.04.2021 tarihli ve 2020/73 Esas, 2021/133 Karar sayılı kararları ile Cumhuriyet savcısının itirazı üzerine 5271 sayılı Kanun’un 252/2. ve 252/3. maddeleri uyarınca duruşma açılarak genel hükümlere göre yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 223/2 e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 04.02.2022 tarihli ve 2021/1334 Esas, 2022/262 Karar sayılı kararları ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvuruları üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 280/1 g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararlarının kaldırılması ile; sanık hakkında kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3 a, 29, 62, 53, 58, 5271 sayılı Kanun’un 252/3. maddesi delaletiyle 251/3. maddeleri uyarınca iki kez 2 ay 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir.

2. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Sanık ... ve mağdur ...'in evli oldukları, mağdur ...'nın ise sanığın kız kardeşi olup sanığın evinde kaldığı, olay tarihinde saat 02.00 sıralarında mağdurlar ... sanık arasında bilinmeyen bir nedenden dolayı tartışma çıktığı, çıkan tartışmanın karşılıklı ve ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belli olmadığı kavgaya dönüştüğü, sanığın mağdurları darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan

adlî raporların yeterli olduğu, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemeyecek şekilde çıkan kavgada sanık lehine haksız tahrik indirimi yapılmasının ve haksız tahrikin niteliği ile ulaştığı boyut dikkate alındığında indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe başlığı altında (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 04.02.2022 tarihli ve 2021/1334 Esas, 2022/262 Karar sayılı kararlarında katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.05.2024 tarihinde karar verildi.