Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2020/1640 E., 2021/537 K.

SUÇ: Kasten öldürme

HÜKÜMLER: Esastan ret, mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstinaf bozması üzerine Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.09.2020 tarihli ve 2020/105 Esas, 2020/127 Karar sayılı kararı ile;

a. Sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,

b. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl 10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.04.2021 tarihli ve 2020/1640 Esas, 2021/537 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk haklarında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvuruları üzerine;

a. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,

b. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasıyla suça sürüklenen çocuk hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun eylemi yalnız başına gerçekleştirmediğinden eksik incelemeye, eylemin tasalanarak gerçekleştirildiğine, sanık ... hakkında da mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun yaralama kastıyla hareket ettiğinden suç vasfına, aksi halde meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiği ile haksız tahrikin derecesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Maktulün, suça sürüklenen çocuğa cinsel istismarda bulunmasından sonra durumu öğrenen ailelerin, tarafları nişanladıkları, bu dönemde de aralarının kötü olduğu, maktulün, suça sürüklenen çocuğu sürekli kıskanarak darp etmesine rağmen olay tarihinden üç ay kadar önce gayri resmi nikâh kıydıkları, maktulün davranışlarını aynı evde yaşamaya başladıktan sonra da devam ettirip, suça sürüklenen çocuğu aldattığı, baskılara daha fazla dayanamayan suça sürüklenen çocuğun bir süre sonra yanına maktule ait suçta kullandığı silahı da alarak evi terk edip, ailesinin yanına döndüğü, bu süreçte maktul ve görüştüğü şahısların mesajlar atarak suça sürüklenen çocuğu rahatsız ettikleri, olay günü suça sürüklenen çocuğun, bu duruma son vermek amacıyla konuşmak üzere maktulü yanına çağırdığı, araba içerisinde konuşurlarken maktulün suça sürüklenen çocuğu sarsması üzerine, yanında getirdiği silahı 2 kez ateşleyen suça sürüklenen çocuğun maktulü sağ omuz ve göğsünden yaralayıp, vertabra ve kot

kırıkları ile birlikte seyreden iç organ ve büyük damar yaralanmasından gelişen iç ve dış kanama sonucu ölümüne sebebiyet verip kaçtığı, suça sürüklenen çocuğun eyleminin kasten öldürme suçunu oluşturduğu kabul edilerek buna uygun uygulama yapıldığı anlaşılmıştır.

2. Sanık ve suça sürüklenen çocuk savunmaları, katılanların beyanları, tanık anlatımları, maktul hakkında Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı Morg İhtisas Başkanlığı tarafından düzenlenen 19.12.2017 ve 04.01.2018 tarihli otopsi kök ve ek raporları, uzmanlık raporları, bilirkişi raporu, yazı cevapları, olay yeri inceleme tutanağı, nüfus ve adlî sicil kayıtları, tutanaklar ve diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

a. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

b. Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesinde, suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan maddi olayın gelişim süreci ile suçun vasıflandırılması aynı kabul edilmiş; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca haksız tahrik indirimi uygulanmaması sebebiyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek yeniden hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, eksik incelemenin bulunmadığı, sanık ...'nin, suça sürüklenen çocuk ile fikir ve eylem birliği içerisinde birlikte hareket edip, fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurduklarına ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun suça sürüklenen çocuk aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının oluşmadığı, suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişli olması, ateş edilen bölgeler dikkate alındığında suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, maktulden suça sürüklenen çocuğa yönelen eylemin ulaştığı boyut nazara alındığında asgari düzeyde haksız tahrik indirimi uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun eylemi sonucu maktulün öldüğü anlaşıldığından gönüllü vazgeçme koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.04.2021 tarihli ve 2020/1640 Esas, 2021/537 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Elbistan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.04.2024 tarihinde karar verildi.