Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Kasten yaralamaya teşebbüs

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.09.2013 tarihli ve 2013/117 Esas, 2013/1051 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat kararının Cumhuriyet savcısı (aleyhe) tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 17.06.2019 tarihli 2015/10340 Esas, 2019/10989 Karar sayılı bozma ilamı üzerine Mahkemenin 24.10.2019 tarihli, 2019/485 Esas, 2019/675 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. ... ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.10.2019 tarihli, 2019/485 Esas, 2019/675 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı(lehe) ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 17.03.2020 tarihli ve 2020/1792 Esas, 2020/5242 Karar sayılı kararı ile " Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 17.06.2019 tarih ve 2015/10340 Esas, 2019/10989 Karar sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere, "taraflar arasında apartman giderleri ile ilgili tartışma yaşandığının kabul edilmesi karşısında,olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması" gerekçesi ile kararın bozulduğu ve bozma ilamımıza uyulmasına karar verildiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması ve sanık hakkında hak yoksunlukları uygulanmamış ise de hak yoksunları yönünden kanun maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2020 tarihli ve 2020/193 Esas, 2020/290 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

4. ... ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2020 tarihli ve 2020/193 Esas, 2020/290 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25.03.2021 tarihli ve 2021/4821 Esas, 2021/5169 Karar sayılı kararı ile özetle sanığın tekerrüre esas alınan ilamına ilişkin uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının tespiti ile sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesinde zorunluluk bulunması ve hak yoksunluklarına ilişkin kanun maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. ... ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2021 tarihli ve 2021/302 Esas, 2021/705 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

6. ... ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2021 tarihli ve 2021/302 Esas, 2021/705 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05.07.2022 tarihli ve 2022/4258 Esas, 2022/6220 Karar sayılı kararı ile Hukuki Süreç başlığının (4) numaralı bendinde ayrıntılarına yer verilen bozma ilamının gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

7. ... ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2023 tarihli ve 2022/653 Esas, 2023/65 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Mağdurun yöneticisi olduğu apartmanda sanığın kiracı olduğu, olay tarihinden sonraki bir zamanda evi tahliye edecek olan sanık ile mağdur arasında sanığın apartmana olan borcuna itiraz etmesi nedeniyle çıkan tartışmada, sanığın bıçakla mağdura saldırdığı ancak mağdura isabet ettiremediği anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, mağdur beyanları, tutanaklar, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.

3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (6) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sanığın tevilli ikrarı, mağdur ve eşi ...'ın anlatımları ile saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2023 tarihli ve 2022/653 Esas, 2023/65 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.01.2024 tarihinde karar verildi.