Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇA SÜRÜKLENEN

SUÇ: Güveni kötüye kullanma, yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi, kasten öldürme

HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında güveni kötüye kullanma ile yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kasten öldürme suçundan verilen davanın reddi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.11.2019 tarihli ve 2017/269 Esas, 2019/353 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında,

a. Güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 155 ... maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası ve 1600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

b. Yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 98 ... maddesinin ikinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c. Kasten öldürme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca reddine,

karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.06.2021 tarihli ve 2021/500 Esas, 2021/1412 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... ve katılan Kurum vekilleri ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının, yardım veya bildirim yükümlülüğünü ihlal suçu yönünden katılan Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmek suretiyle düzeltilerek, güveni kötüye kullanma ve kasten öldürme suçları yönünden ise 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Vekilinin temyiz istemi, kasten öldürme suçunun sübuta erdiğine, eksik araştırmaya ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Suça sürüklenen çocuk ile ölen ... olay günü buluşup birlikte 8 adet uyuşturucu hap aldıkları, dördünü maktulün dördünü de suça sürüklenen çocuğun içtiği, ... aldığı uyuşturucu haplardan rahatsızlanarak fenalaştığı, o sırada tanık ...'nin de onların yanına gelerek her ikisinin de durumunu gördüğü, ölen ... fenalaşması üzerine aksi sabit olmayan ve tanık ...'nin de doğruladığı savunmaya

göre maktulün kendisine ait cep telefonunu suça sürüklenen çocuğa muhafaza etmesi ve sonra geri vermesi koşuluyla emanet ettiği, tanık ...'nin daha sonra oradan ayrıldığı, suça sürüklenen çocukla maktulün birlikte ormana gittikleri, bir süre yürüdükten sonra ormanda oturup sigara içtikleri, maktulün bu sırada anlamsız sözler söylemeye başladığı ve suça sürüklenen çocuğu çalıların üzerine ittiği, maktule su getirmek için suça sürüklenen çocuğun yanından ayrıldığı, bir süre yürüdükten sonra bir barakanın yakınından 2 3 tane su şişesi aldığı, yürürken uyuşturucu hapın etkisinin arttığı, halüsinasyonlar görmeye başladığı, ... oturdukları yerde bulamadığı, daha sonra ormanlık alandan ayrıldığı, ... cep telefonunu arkadaşına sattırdığı, geceyi tanık olarak dinlenen arkadaşlarıyla günlük olarak tuttukları bir evde geçirdiği, toksik düzeyde uyuşturucu alan ve durumu oldukça kötüleşen maktule yardım etmediği, ailesine haber vermediği, hastaneyi ya da herhangi bir resmi kurumu aramadığı, suça sürüklenen çocuğun bu eylemlerinin yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçunu, geri vermek üzere aldığı telefonu sonradan sattırmak biçimindeki eyleminin ise güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu suça sürüklenen çocuğun kasten öldürme suçunu işlediğine dair somut, kesin ve yeterli delil bulunmadığından aynı eylem nedeniyle sonradan açılan bu davanın reddine karar verildiği tespit edilmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuk savunması, tanık anlatımları, ... Morg İhtisas Dairesi tarafından 01.07.2016 tarihli otopsi raporu, 1.Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından tanzim olunan 15.08.2016 tarihli rapor, kollukça tutulan tutanaklar, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV.GEREKÇE

1. Katılan Kurum Vekilinin Yardım veya Bildirim Yükümlülüğünün Yerine Getirilmemesi ve Güveni Kötüye Kullanma Suçlarına Yönelik Temyiz İstemi Yönünden

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan Kurum vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

2. Katılan Kurum Vekilinin Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre ve özellikle de suça sürüklenen çocuğun ilk iddianameyle vasfı isabetli şekilde belirlenip mahkemece yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine

getirilmemesi suçundan mahkumiyetine karar verilmiş olması nedeniyle sonradan aynı eylem nedeniyle kasten öldürme suçundan açılan kamu davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan Kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Katılan Kurum Vekilinin Yardım veya Bildirim Yükümlülüğünün Yerine Getirilmemesi ve Güveni Kötüye Kullanma Suçlarına Yönelik Temyiz İstemi Yönünden

Gerekçe bölümünün (1) no'lu bendinde açıklanan nedenle katılan Kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan Kurum Vekilinin Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden

Gerekçe bölümünün (2) no'lu bendinde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.06.2021 tarihli ve 2021/500 Esas, 2021/1412 Karar sayılı kararında katılan Kurum vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.03.2024 tarihinde karar verildi.