Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 1412 sayılı Kanun'un 318 ... maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.09.1999 tarihli ve 1999/53 Esas, 1999/141 Karar sayılı ilamı ile hükümlü hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan; 765 sayılı Kanun'un 450 nci maddesinin dördüncü fıkrası, 65 ... maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 31 ve 33 üncü maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2. Kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 09.03.2000 tarihli ve 1999/4692 Esas, 2000/748 Karar sayılı ilamı ile onanmak suretiyle kesinleştiği görülmüştür.

3. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2023 tarihli ve 2011/1334 ilam sayılı yazısı ile uyarlama kararı talebinde bulunulması üzerine, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.06.2023 tarihli ve 2023/125 Esas, 2023/229 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında yardım etmek suretiyle tasarlayarak kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 39 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Hükümlü müdafiinin temyiz istemi; hükümlü hakkında yardım etmek suretiyle tasarlayarak kasten öldürme suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 39 uncu maddesinde gerekçesi yeterince açıklanmadan alt sınırdan uzaklaşılmasının hatalı olduğuna, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Hükümlü hakkında, yardım etmek suretiyle tasarlayarak kasten öldürme suçundan 765 sayılı Kanun'un 450 nci maddesinin dördüncü fıkrası, 65 ... maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 31 ve 33 üncü maddeleri gereğince hüküm kurulurken cezanın alt sınırdan tayin edildiği, hükümlü hakkında lehe ceza belirlenirken fiile uygulanması gereken bütün kuralların aynı şartlar altında uygulanması ve sonuç cezanın da bu şekilde belirlenmesi ve lehe olan yasanın tespit edilmesi gerekirken, hükümlü hakkında uyarlama yapılıp 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 39 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince ceza tayin edilirken teşdit uygulanması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.06.2023 tarihli ve 2023/125 Esas 2023/229 Karar sayılı kararına yönelik hükümlü müdafiinin temyiz isteği yerinde

görüldüğünden re’sen de temyize tabi olan hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.02.2024 tarihinde karar verildi.