Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.06.2023 tarihli ve 2023/359 Esas, 2023/1520 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 08.10.2018 tarihli ve 2018/2031 Esas, 2018/3936 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Dairemize gönderildiği belirlenmekle;

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 11.04.2017 tarihli ve 2016/97 Esas, 2017/64 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kasten öldürme suçuna yardımdan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.10.2017 tarihli 2017/1025 Esas ve 2017/1521 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten öldürme suçuna yardımdan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir

C. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08.10.2018 tarihli ve 2018/2031 Esas, 2018/3936 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükmün sanığın suça 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi kapsamında asli fail olarak iştirak ettiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

D. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.04.2019 tarihli 2019/281 Esas ve 2019/1071 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08.10.2018 tarihli ve 2018/2031 Esas, 2018/3936 Karar sayılı kararına direnilmesine karar verilerek sanık hakkında kasten öldürme suçuna yardımdan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

E. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23.06.2021 tarih ve 2020/4177, 2021/11092 sayılı kararı ile dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.

F. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29.06.2022 tarih, 2021/1 294 Esas, 2022/504 Karar sayılı kararı ile hükmün usuli yönden bozulmasına karar verilerek dosya mahalline tevdii edilmiştir.

G. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.06.2023 tarihli ve 2023/359 Esas, 2023/1520 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08.10.2018 tarihli ve 2018/2031 Esas, 2018/3936 Karar sayılı kararına direnilmesine karar verilerek sanık hakkında kasten öldürme suçuna yardımdan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi sanığın asli fail olarak cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan vekilinin temyiz sebepleri; haksız tahrik ve takdiri indirim yapılmaması gerektiğine, tasarlamaya, suç vasfına ilişkindir.

C. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sübuta, eksik iştirak bulunmadığına, haksız tahrikin derecesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde temyiz dışı sanık ... ve sanık ...'in ... ... isimli kahvehanede sabah saatlerinde ödünç bardak aldıkları, bir müddet alkol aldıktan sonra bardakları iade etmek için geri döndükleri, kahvehane içerisindeki bir masada oturdukları, maktul ... ile temyiz dışı sanık ...'un kahvehanenin arka tarafındaki ayrı bölümde bulundukları sırada yüksek sesle ve küfürlü konuştukları, ...'un yüksek sesle konuşmamaları konusunda uyardığı, bu uyarıyı yaparken bağırdığı, bunun üzerine ... ve maktul ...'ın ... ve sanık ...'in yanına geldikleri, maktul ...'ın elini ...'un omuzuna koyarak neden bağırdığını sorduğu, ...'un maktulden elini çekmesini söylediği, maktulün çekmezsem ne olur diyerek sanık ...'a ... attığı, ...'un sandalye ile birlikte yere düştüğü, maktulün sanığın üzerine çıkarak yumruk attığı, bu esnada ...'un da sanık ...'e ... atarak yakasından tutup dışarı çıkardığı, kahvehanedekilerin yardımıyla her iki sanığı dışarı çıkardıkları, temyiz dışı sanık ...'un sanık ... ile birlikte ... Ticaret isimli ... yerine giderek iki adet bıçak aldığı, bıçaklardan birisini sanık ...'e verdiği ve kahvehaneye geri döndükleri, sanık ...'un maktul ...'ı dışarı çağırdığı, gelmemesi üzerine içeri girdiği, bıçakla birlikte maktulün üzerine yürüdüğü, maktulün kendini korumak için sandalyeyi aldığı, ancak sendeleyerek düşmesi üzerine ...'un maktulü bir kaç kez bıçakladığı, daha sonra ...'un etrafı dağıttığı, arka tarafta bulunan tuvaletin kapısına ve camına tekme attığı, bu arada sanık ...'in ...'un yanında durduğu, etraftaki masa ve sandalyeleri dağıttığı, maktulün aldığı yaralar sonucu öldüğü, böylece sanık ...'un maktule karşı kasten öldürme, sanık ...'in sanık ...'un yanında durarak kasten öldürme suçuna yardım ettiği anlaşılarak bu yönde hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, yargılama safahatlarındaki işlemlerin adil yargılanma hakkına uygun yapıldığı, kasten öldürmeye yardım eyleminin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru şekilde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla

tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından Mahkemenin direnme kararı yerinde görülmüştür.

V. KARAR

1. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.06.2023 tarihli ve 2023/359 Esas, 2023/1520 Karar sayılı direnme kararı yerinde görülmekle, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08.10.2018 tarihli ve 2018/2031 Esas, 2018/3936 Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,

2. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.06.2023 tarihli ve 2023/359 Esas, 2023/1520 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.02.2024 tarihinde karar verildi.