Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.07.2021 tarihli ve 2020/230 Esas, 2021/196 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında canavarca hisle kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.10.2021 tarihli ve 2021/2097 Esas, 2021/1865 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Bu kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 12.09.2022 tarihli ve 2022/1431 Esas, 2022/6738 Karar sayılı kararı ile sanığın cezai ehliyetine ilişkin rapor alınması gerektiği yönünden bozulması üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2022/323 Esas, 2023/114 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında canavarca hisle kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi; sanığın akıl sağlığı konusunda alınan raporların yetersiz olduğuna, suç vasfının hatalı olarak belirlendiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanık ile maktulün olay öncesinde tanışmadıkları, olay günü sanığın maktulü görmesi üzerine arkasından hızlı hareketlerle gelerek maktule yaklaştığı ve herhangi bir neden olmaksızın, aralarında bir tartışma ya da diyalog geçmeden kafasını keserek başını vücudundan ayırdığı, daha sonra ölenin cinsel organını da keserek başını yan tarafında bulunan okulun bahçesine fırlattığı, sonrasında ise ticari taksiye binerek olay yerinden uzaklaştığı anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmaları, tanık beyanları ile olay yeri inceleme raporu, sanığın cezai ehliyetinin tam olduğuna dair ... Dr. ... Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 22.04.2021 tarihli sağlık kurulu raporu, olay yeri basit krokisi, görüntü inceleme tutanaklarının dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru olarak belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın olayın sıcağıyla alınan beyanlarında maktulün kendisine yönelik cinsel eyleminden bahsetmediği sonraki aşamalardaki savunmalarının da daha aza ceza almaya yönelik sonradan geliştirilmiş savunmalar olduğu, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan Esas No

söz ve davranış bulunmadığı anlaşıldığından sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği sanığın akıl sağlığı konusunda alınan raporların yeterli bulunduğu anlaşıldığından bozma üzerine kurulan hükümde sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2022/323 Esas, 2023/114 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.02.2024 tarihinde karar verildi.