Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2020/345 E., 2022/624 K.

SUÇ: Kasten yaralama

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... (Kapatılan) 51. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2016 tarihli ve 2014/481 Esas, 2016/134 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... (Kapatılan) 51. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2016 tarihli ve 2014/481 Esas, 2016/134 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 14.07.2020 tarihli ve 2020/7636 Esas, 2020/9637 Karar sayılı ilâmı ile;

"... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29.05.2014 tarih, 2014/9359 numaralı iddianamede sevk maddelerinde ve anlatımda sanığın ...'a yönelik kasten yaralama suçundan cezalandırılmasının talep edilmediği ve sanık hakkında bu suçtan usulüne uygun şekilde açılmış bir kamu davasının bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında usulüne uygun şekilde kamu davası açılması sağlanarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesine muhalefet edilmesi," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... 38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2020/345 Esas, 2022/624 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Mahkemece Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyularak yapılan suç ihbarı üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.1./2020 tarihli ve 2020/26099 Esas sayılı iddianamesiyle açılan ve 26.10.2020 tarihli ve 2020/428 Esas, 2020/357 Karar sayılı kararıyla birleştirilmesine karar verilen kamu davasıyla ilgili olarak sanığın açık kimliği saptanmadan, kişisel ve ekonomik durumu hakkında kendisinden bilgi alınmadan, sanığa iddianame ve ekleri okunmadan, yasal hakları hatırlatılmadan, sanığın usûlüne uygun savunması alınmadan yargılama yapılarak mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 147 nci, 191 ... ve 193 üncü maddelerine aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen ... 38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2020/345 Esas, 2022/624 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 147 nci, 191 ... ve 193 üncü maddelerine aykırı davranılması nedeniyle 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.01.2024 tarihinde karar verildi.