Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇLAR: Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında maktul ...'a karşı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanık ...'ün 5271 sayılı Kanun'un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen süreden sonra temyiz isteminde bulunduğu belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2020 Tarihli ve 2018/473 Esas, 2020/168 Karar Sayılı Kararı ile

1. Sanık ... Hakkında

a. Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına,

b. Maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına,

c. Maktul ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına,

Karar verilmiştir.

2. Sanık ... Hakkında

a. Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına,

b. Maktul ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına,

Karar verilmiştir.

3. Sanık ... Hakkında

a. Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına,

b. Maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına,

c. Maktul ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına,

Karar verilmiştir.

4. Sanık ... Hakkında

a. Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b. Maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

c. Maktul ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

Karar verilmiştir.

5. Sanık ... Hakkında

a. Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına,

b. Maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına,

c. Maktul ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına,

Karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.10.2020 Tarihli ve 2020/1134 Esas, 2020/2245 Karar Sayılı Kararı ile

"Hüküm fıkrasının (B 1 a), (B 3 a) ve (B 4 a) bentlerindeki "81/1 h" ibaresinin "82/1 h" ibaresi ile değiştirilmesi; (B 5 a) ve (B 6 a) bentlerindeki "81/1 a,h" ibaresinin "82/1 h" ibaresi ile değiştirilmesi" suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

C. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen, 15.02.2021 tarihli ve 2021/497 sayılı, temyiz isteminin reddi, temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması ve 18.04.2022 tarihli ve 2021/497 sayılı temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması görüşlerini içerir Tebliğnameleri ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafilerinin Temyiz Sebepleri

1. Av. ...'in Temyiz Sebepleri

a. Sübuta,

b. Delillerin değerlendirilmesinin gerekçelendirilmediğine,

c. İştirak hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna,

İlişkindir.

2. Av. ...'ün Temyiz Sebepleri

a. Eksik incelemeye,

b. İştirakin derecesinde hataya düşüldüğüne, yardım eden olarak sorumlu tutulması gerektiğine,

İlişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebebi

Sübuta, ilişkindir.

C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebebi

Sübuta, ilişkindir.

D. Sanık ... Kuzu Müdafiinin Temyiz Sebepleri

1. Sübuta,

2. İştirak hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Maktul ...'a Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Temyiz istemine konu kararın, sanık ... müdafiinin elektronik posta adresine 06.11.2020 tarihinde ulaşmakla, 7201 sayılı Kanun’un 7/a maddesinin dördüncü fıkrası gereği 11.11.2020 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, 5271 sayılı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen 15 günlük kanunî temyiz süresinin son gününün, tatil gününe rastlamayan 26.11.2020 tarihi olduğu, ancak sanık ...'ın bu süre geçtikten sonra 25.03.2021 tarihinde sunduğu temyiz dilekçesi ile hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ...'ün temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

C. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Maktul ...'a Yönelik Kasten Öldürme, Maktul ...'a Yönelik Nitelikli Kasten Öldürme ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Sanık ... Hakkında Maktul ...'a Yönelik Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Bölge adliye mahkemesince istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair karar verilmiş ise de; sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, maktul ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçlarından ilk derece mahkemesince kurulan hükümlerde herhangi bir düzeltme yapılmadığı, anılan kararda düzeltilen hususun sadece sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere ilişkin olduğu, bölge adliye mahkemesince incelenen her bir hüküm hakkında ayrı ayrı değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerekirken, istinafa konu tüm hükümler ile ilgili tek bir "düzeltilerek esastan red" kararı verilmesi suretiyle karışıklığa neden olunması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Maktul ...'a Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle sanık ...'ün temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

C. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Maktul ...'a Yönelik Kasten Öldürme, Maktul ...'a Yönelik Nitelikli Kasten Öldürme ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Sanık ... Hakkında Maktul ...'a Yönelik Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.10.2020 tarihli ve 2020/1134 Esas, 2020/2245 Karar sayılı kararının, sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, maktul ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik katılan öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden gerekçe bölümünde (C) bendinde açıklanan nedenle, sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden bağlantı nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.03.2023 tarihinde karar verildi.