Karar Detayı

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Kasten yaralama

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzelterek Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2016 tarihli ve 2013/212 Esas, 2016/184 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı

Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 ... maddesi uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, karar verilmiştir.

2. Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2016 tarihli ve 2013/212 Esas, 2016/184 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 10.11.2020 tarihli ve 2020/12272 Esas, 2020/15923 Karar sayılı kararı ile .''..sanığın duruşmada hazır edilmeksizin yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyet hükmü kurulması, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Orhangazi Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13.05.2010 tarih 2009/566 Esas 2010 344 Karar sayılı ilamının genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçuna ilişkin olduğu ve TCK'nin 58/4. maddesi gereğince kasıtlı suçlar ile taksirli suçlar arasında tekerrür hükümleri uygulanamayacağından söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,'' nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Orhangazi 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2021 tarihli ve 2021/427 Esas, 2021/211 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 58 nci maddesi uyarınca 7000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'ın temyiz istemi; kararı temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın katılanı iş yerine çağırdığı, burada yumruk atmak suretiyle katılanı darp ettiği, katılanın aldırılan doktor raporunda basit tıbbî müdahale ile giderilemeyecek, (çene kemiği kırığı) kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi orta (2) derecede etkileyecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. ... Adlî Tıp Kurumunun 27.02.2013 tarihli kati raporuna göre; katılanda meydana gelen yaralanmanın basit tıbbî müdahale ile giderilemeyecek nitelikte ve vücuttaki kemik kırıklarının (çene kemiği kırığı) hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derecede olduğunun bildirildiği görülmüştür.

3. Sanık savunması, katılan beyanları, adlî rapor, sanığa ait nüfus ve adlî sicil kaydı dosya içerisinde bulunmaktadır.

4. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı bendinde ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. Orhangazi 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2021 tarihli ve 2021/427 Esas, 2021/211 Karar sayılı kararında, Tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiği halde uygulanmış ise de bu husus Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen hükmün mevcut bölümünden tekerrür hükümlerinin çıkarılması dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle Orhangazi 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2021 tarihli ve 2021/427 Esas, 2021/211 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında 5237 sayılı Kanun’un 58 ... maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.12.2023 tarihinde karar verildi.