Karar Detayı

T U T U K L U

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇ: Nitelikli kasten öldürme

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, istinaf başvurularının esastan reddi kararı

TEMYİZ EDENLER: Katılan kurum vekili, sanık ..., suça sürüklenen

çocuk ... müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.12.2019 tarihli ve 2018/453 Esas 2019/564 Karar sayılı kararı ile;

a) Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (e) bentleri ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

a) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (e) bentleri ve 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.12.2020 tarihli ve 2020/987 Esas, 2020/1494 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan kurum vekili, suça sürüklenen çocuk ve müdafii, sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

3. İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının katılan kurum vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanık müdafiinin tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27.10.2021 tarihli ve 2021/7629 Esas, 2021/13705 Karar sayılı kararı ile özetle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31 ... maddesinin üçüncü fıkrasıyla uygulama yapılırken fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında yeniden hüküm kurulurken incelemenin duruşmalı olarak yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir

4. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.03.2022 tarihli ve 2022/68 Esas, 2022/385 Karar sayılı kararı ile;

a) Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan kurum vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,

b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (e) bentleri ve 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 21 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

Sanık ...'ın üzerine atılı suça ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (e) bentleri için öngörülen hapis cezasının alt sınırının 5 yıldan fazla olduğu nazara alınarak, 5271 sayılı Kanun'un 282 nci maddesinin birinci fıkrasının yollamasıyla 150 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinde yapılan yargılamada sanığın savunmasının kendi seçeceği veya zorunlu müdafii huzurunda alınması ve hükmün de müdafii huzurunda verilmesi zorunluluğu gözetilmemek

suretiyle, sanığa kendini savunma hakkının tanınmaması ve mazeret bildiren avukatının istemiyle alakalı karar verilmemesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6 ncı maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36 ncı maddesine ve 5271 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinin üçüncü fıkrasına muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

III. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.03.2022 tarihli ve 2022/68 Esas, 2022/385 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükmün de bağlantı nedeniyle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.12.2023 tarihinde karar verildi.