Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2020/1128 E., 2021/1594 K.

SUÇ: Kasten yaralama

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEMYİZ EDENLER: Katılan ... vekili, sanık ...

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.06.2020 tarihli 2019/686 Esas ve 2020/191 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 ... maddesi uyarınca uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimini uygulanmasına, karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.06.2021 tarihli 2020/1128 Esas 2021/1594 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun'un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılmasına, sanık hakkında kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 ... maddesi uyarınca uyarınca 1 yıl 19 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimini uygulanmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında verilen cezanın az olduğuna, eksik ceza tayin edildiğine, ilişkindir.

Sanık ...'ın temyiz istemi; atılı suçu işlemediğine, meşru savunma koşullarının bulunduğuna, delillerin mahkumiyetine yeterli olmadığına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay günü saat 20.00 sıralarında temyiz dışı sanık ... Yanar ile boşanma aşamasında olan katılanın karşılaştıkları ve tartışmaya başladıkları, tartışma sırasında temyiz dışı sanık ... Yanar'ın katılana "seni öldüreceğim, cezaevinden çıkarttırmayacağım" şeklinde tehdit ettiği, sonrasında olay yerine sanık ... ve temyiz dışı Kadir Eray Alkan'ın da gelmesiyle tartışmanın büyüdüğü, sanıkların katılanın vücudunun çeşitli bölgelerine el ve ayakla vurmak suretiyle Adli Tıp Kurumu'nun raporunda belirtildiği üzere kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde yaraladıkları, bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır.

2. Sincan Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 28.03.2019 tarih 2019/1002 K sayılı raporu ile; katılanın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olmadığı, sol ulna distal kısmındaki parçalı kemik kırığının hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek nitelikte olduğu, belirtilmiştir.

3. Sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, adli tıp raporları, sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları dosya içerisinde bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Katılanın olay günü boşanma aşamasında olduğu temyiz dışı sanık ... Yanar ile karşılaştığı, aralarında tartışma ve kavga çıktığı, temyiz dışı sanık ... ile imam nikahlı evli olan sanık ...'ün kavgaya sonradan müdahil olarak yanındaki şahıslar ile birlikte sopa ile katılanı darp ettiği, katılanın koluna ve başına aldığı sopa darbeleri nedeniyle olay neticesinde; sol kolunda fraktür, kafasının pariteli bölgesinde 5 cm lezarasyon ve alnında 3x2 cm hemetom ve ödem oluşacak, vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 2. derece etkileyecek ve basit tıbbi müdahale ile iyileşmeyecek şekilde yaralandığı, anlaşılmıştır.

Sanığın, yüklenen suçu sopa ile işlemediği yönündeki savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanları ve adli raporu, tanık ...'in aşamalardaki istikrarlı anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre itibar edilmediği, sanığın kavgaya sonradan dahil olarak katılana saldırması nedeniyle ilk haksız hareketin sanıktan geldiği anlaşılmakla, sanık lehine haksız tahrik hükümleri uygulanmadığı ve sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri ve yargılama sürecindeki davranışları gözetilerek takdiren 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin katılan beyanları, tanık anlatımları, adli raporlar ve dosya içerisinde mevcut tüm delillerle saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, olayda meşru savunma koşullarının bulunmadığı, anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.06.2021 tarihli 2020/1128 Esas 2021/1594 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.12.2023 tarihinde karar verildi.