Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Olası kastla nitelikli öldürme

HÜKÜM: Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı

maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.01.2013 tarihli ve 2012/236 Esas, 2013/11 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında olası kastla nitelikli öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (e) bentleri, 21inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve adlî kontrol tedbiri olarak yurt dışına çıkış yasağı uygulanmasına karar verilmiştir.

2. Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.01.2013 tarihli ve 2012/236 Esas, 2013/11 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17.02.2015 tarihli ve 2014/438 Esas, 2015/731 Karar sayılı kararı ile;

"Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık müdafii tarafından yargılama sırasında verilen savunma dilekçesinde ve 08.01.2013 tarihli celsede, sanığın uğradığı cinsel saldırı nedeniyle Fethiye Devlet Hastanesinde travmatik ve psikolojik tedavi gördüğü, Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/153 esas sayılı dosyasında maruz kaldığı cinsel saldırı sonucu ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda rapor aldırılmasının talep edildiği belirtilmekle; sanığın cinsel istismar suçunun mağduru olduğu Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/153 esas sayılı dosyasından, varsa ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususundaki rapor getirtilmesinden ve dava dosyası ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevki yapılarak suçu işlediği sırada, 5237 sayılı TCK'nın 32/1 2. maddesi kapsamında, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak şekilde bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulduktan sonra 4. İhtisas Kuruluna gönderilerek rapor aldırılması, alınan raporlar arasında çelişki bulunması halinde ise Adlî Tıp Genel Kurulunda muayene de edilmek suretiyle rapor temin edilerek, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,"

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.01.2021 tarihli ve 2015/94 Esas, 2021/15 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında olası kastla nitelikli öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (e) bentleri, 21inci maddesinin ikinci fıkrası, 31inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve adli kontrol tedbiri olarak yurt dışına çıkış yasağı uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri;

1. Sanığın eyleminde atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, suç vasfına, eksik araştırmaya, suça sürüklenen çocuğun ceza ehliyetinin bulunmadığına,

2. Vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suç tarihi öncesinde suça sürüklenen çocuğun hamile olduğu, bu durumdan ailesine hiç bahsetmediği gibi ailesi tarafından da durumun fark edilmediği, olay tarihinde sabah saatlerinde ikamet ettiği evin banyosunda doğum yaptığı, bebeğin göbek bağını kendi eli ile kopardığı ve canlı doğan bebeği altında odun yığınları olan ve 70 cm mesafe bulunan evin banyo penceresinden aşağı odun yığınlarının üzerine çıplak olarak bıraktığı, suça sürüklenen çocuğun annesi tanık Ayşe Hanım'ın kızının banyodan çıkmaması hususunda ısrarcı olması üzerine suça sürüklenen çocuğun banyo kapısını açtığı ve annesi tarafından banyonun kanlar içinde görülmesiyle birlikte suça sürüklenen çocuğun annesi ve babası tarafından Fethiye Devlet Hastanesine götürüldüğü, suça sürüklenen çocuğun .....,adlı şahıs tarafından tecavüze uğradığını söylediği, ancak doğum yapıp bebeğini odunların üzerine koyduğunu ailesine söylemediği, suça sürüklenen çocuğun hastanede doğum yaptığının anlaşılması üzerine kolluk görevlilerince ve sağlık ekiplerince olay yerine gelinerek bulunan bebeğin hastaneye götürüldüğü ancak vefat ettiği, Adlî Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu'nun 06.06.2012 tarihli raporuna göre; "bebeğin ölümünün hipotermi (soğuk ortamda kalmaya bağlı ısı kaybı) ve göbek kordonunun bağlanmamasına bağlı kanama sonucu meydana gelmiş olduğunun oy birliği ile mütalaa edildiği", ... Adlî Tıp Kurumu ve İstanbul Adlî Tıp Kurumu Başkanlıklarından alınan rapor içeriklerine göre bebeğin ölümü ile suça sürüklenen çocuğun bebeği pencereden aşağı odun yığınlarının üzerine bırakması eylemi arasında illiyet bağının bulunduğu" tespitinin yapıldığı,

Suç vasfının değerlendirilmesi; suça sürüklenen çocuğun ...'in ölümünün gerçekleşme olasılığı bulunan neticeleri bilip öngörmesine karşın, ...'i göbek kordonunu kopararak, suç tarihi itibari ile mevsim olarak soğuk bir havada çıplak bir vaziyette doğum yaptığı evin banyo penceresinden odun yığınının üzerine 70 cm mesafeden bıraktığı, suça sürüklenen çocuğun annesi tanık ... ve tanık ... 'e "... bana tecavüz etti, ondan hamile kaldım dedi" şeklinde beyanda bulunduğu ancak anne babasına veya diğer aile bireylerine doğum yaptığını, bebeğin evin banyo pencerenin aşağısında odun yığınlarının üzerinde bulunduğunu söylememesi, bebeğin mevcut şartlarda ölebileceğini öngörmesine rağmen kayıtsız kalarak sonucu göze alarak ve kabullenmek suretiyle hareket ederek olası kast içerisinde olduğu, suça sürüklenen çocuğun bebeği ıssız bir yere poşete vb bir şeye koyarak kimsenin kolaylıkla farkedemeyeceği şekilde bırakmayıp evin banyo penceresinden odun yığınının üzerine 70 cm mesafeden bırakdığı, bebeğin ölümünün gerçekleşmesi kesin olmadığı için ve bu neticeye ilişkin kastının belirgin olmaması nedeniyle ölme ihtimalini göze alması, umursamayıp, kayıtsız kalması suça sürüklenen çocuğun ruh haline yansıyan zayıf istem hali, doğrudan kasta nazaran daha hafif bir kusur kabul edilmekle suça sürüklenen çocuk .....,'in ...'e yönelik olası kast ile çocuğu ve alt soyu öldürme suçu sübut bulduğu kabul edilmiştir.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 34. maddesi Bakımından Değerledirme; Suça sürüklenen çocuğun annesi tanık ... soruşturma aşamasında C. Savcılığındaki beyanında "eşim geldiğinde kızım hafif bir şekilde kendinde idi, eşim ve ben kızıma ne olduğunu sordum o da bize ... ...bana tecavüz etti, ondan hamile kaldım dedi" şeklinde beyanda bulunduğu, yine benzer şekilde suça sürüklenen çocuğun annesi tanık ......, ..., soruşturma aşamısında C. Savcılığındaki beyanında "kızıma bunu sana kim yaptı ne oldu diye sordum o da bize ... ...in kendisine zorla tecavüz ettiğini, tehdit ettiği için kimseye söyleyemediğini anlattı" şeklinde beyanda bulunduğu tanık beyanları ve dosya kapsamı nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun doğumun hemen akabinde

bilincinin açık olduğu, tanıklar babası ... ve annesi ... ile konuştuğu, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK 34. maddesi kapsamında rapor tanzimini gerektirir somut olgunun söz konusu olmadığı kabul edilmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuk üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

3. Tanıklar ...'nin beyanları dava dosyasında mevcuttur.

4. 15.01.2012 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

5. Maktul hakkında tanzim olunan;

a) ... Adlî Tıp Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesinin 11.04.2012 tarihli raporuna göre; "Bebeğin miadında ve canlı olarak doğmuş olduğu, kesin ölüm sebebi hakkında İstanbul Adlî Tıp Kurumu Başkanlığından görüş alınmasının uygun olacağını bildirir rapordur"

b) İstanbul Adlî Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunun 06.06.2012 tarihli; "...'in ölümünün hipotermi (soğuk ortamda kalmaya bağlı ısı kaybı) ve göbek kordonunun bağlanmamasına bağlı kanama sonucu meydana gelmiş olduğunun oy birliği ile mütalaa edildiği"

şeklinde görüş açıklandığı görülmüştür.

6. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

7. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları kapsamında tanzim olunan;

a) Adlî Tıp Kurumu Başkanlığı Gözlem İhtisas Dairesince tanzim olunan 28.09.2020 tarihli;

" 15.01.2012 tarihinde çocuğu veya beden veya ruh sağlığı bakımından kendini savunamayacak kişiyi öldürme, yakın akrabayı öldürme suçuna karşı ceza sorumluluğunun tam olduğu kanaatini bildirir"

b) Adlî Tıp Kurumu Başkanlığı 6. İhtisas Kurulunca tanzim olunan 23.12.2015 tarihli;

" 15.01.2012 tarihinde sanığı bulunduğu (çocuğu veya beden ve ruh bakımından kendini savunamayacak kişiyi öldürme, yakın akrabayı öldürme) suçu nedeniyle; suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak şekilde kısmi ya da tam akıl hastalığının bulunup bulunmadığı, TCK'nun 32/1. veya 32/2. maddelerine uyan bir durum olup olmadığı sorulan Ayşe Hanım ve Mehmet ... kızı, 19.03.1996 doğumlu Aynımah Aslı...’in Kurulumuzca 07.12.2015 tarihinde yapılan muayenesinde ceza sorumluluğunu müessir ve işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılamasını veya davranışlarını yönlendirme yeteneğini etkileyecek mahiyet ve derecede herhangi bir zeka geriliği ya da çocukluk dönemi psikopatolojisi saptanmadığı, dava dosyasının tetkikinde suçun işlenişi esnasında davranışlarını yönlendirme yeteneğini etkileyecek herhangi bir akli arıza içinde bulunduğunu gösteren psikopatolojik unsura rastlanmadığı,

dolayısıyla; Aynımah Aslı...’in 15.01.2012 tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu oy birliği ile mütalaa olunur"

şeklinde görüş beyan edildiği anlaşılmıştır.

8. Suça sürüklenen çocuğun güncel adlî sicil kaydı ve nüfus kayıt örneği dava dosyasına eklenmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Ceza Ehliyeti Yönünden

Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenerek, suça sürüklenen çocuk hakkında Olaylar ve Olgular Başlığının (7) numaralı paragrafının (a) ve (b) bentlerinde detaylarına yer verilen raporlar karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Suçun Yasal Unsurlarının Oluşmadığı ve Suç Vasfı Yönünden

Olay ve Olgular başlığının birinci paragrafındaki suç vasfına yönelik değerlendirme ,suça sürüklenen çocuğun beyanı, tanık anlatımları ile, adlî raporlar birlikte değerlendirildiğinde, suç vasfına ilişkin Mahkemece yapılan tespitte, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Eksik Araştırma Yönünden

Olay tarihinden önce hamile olan suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde ikametlerinin banyosunda doğum yaptığı, otopsi raporuna göre canlı doğan maktul bebeğin göbek bağını kendi eli ile kopardığı ve 70 cm mesafe bulunan evin banyo penceresinden aşağı odun yığınlarının üzerine çıplak olarak bırakarak ölümüne neden olduğu olayda; olay yeri inceleme raporu, otopsi raporu, tanık beyanları, suça sürüklenen çocuğun savunması, suça sürüklenen çocuğun ceza ehliyeti yönünden tanzim olunan raporlar karşısında Mahkemece, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

D. Vesair

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.01.2021 tarihli ve 2015/94 Esas, 2021/15 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.03.2023 tarihinde karar verildi.