Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/569 E. 2022/175 K.

SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen ... müdafiinin duruşmalı temyiz istemi üzerine duruşma günü belirlenerek suça sürüklenen çocuk müdafiine meşruhatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.02.2020 tarihli 2018/177 Esas, 2020/105 Karar sayılı kararı ile;

a. Suça sürüklenen çocuklar ...ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 31 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve mahsuba,

b. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 31 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl ile cezalandırılmasına ve mahsuba,

Karar verilmiştir.

2. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2020 tarihli 2018/177 Esas, 2020/105 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından temyizi üzerineYargıtay 1. Ceza Dairesinin 05.10.2021 tarihli ve 2020/3316 Esas, 2021/13068 Karar sayılı kararı ile suç tarihinde 15 yaşında bulunan katılan ...’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işleyen suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının e bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2022 tarihli ve 2021/569 Esas, 2022/175 Karar sayılı kararı ile;

a. Suça sürüklenen çocuklar ...ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (h) bentleri, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 31 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve mahsuba,

b. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (h) bentleri, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 31 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl ile cezalandırılmasına ve mahsuba,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğine, mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığına, lehe hükümlere, belirlenen cezanın orantılılık ilkesine aykırı olduğuna, takdîri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

2. Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz sebepleri; fazla ceza tayin edildiğine, haksız tahrike, meşru savunmaya, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz sebepleri suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine, belirlenen cezanın orantılılık ilkesine aykırı olduğuna, takdîri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocukların arkadaş oldukları, olay tarihinde birlikte Birecik ilçesi Karşıyaka mahallesi .....,Nizip yolu üzerinde bulunan Birecik köprüsü altına giderek birlikte yoldan geçen kişilerden para almaya karar verdikleri, katılanı durdurarak ondan para istedikleri, katılanın vermek istememesi üzerine suça sürüklenen çocukların katılanın etrafını sarıp, katılanın göğüs kısmına bıçak dayamak suretiyle zorla pantolonunun arka cebinde bulunan cüzdanını içindeki 140 TL para ile birlikte aldıkları, katılanın kaçmaya başlaması üzerine suça sürüklenen çocukların katılanın arkasından koşup onu yakalayarak kaçmasına engel oldukları ve etrafını çevirerek birisi yakasını tutarken diğerlerininde elleri ile vurdukları bu sırada hangisi olduğu tespit edilemeyen birisinin elinde bulunan bıçak ile katılanın göğüs ve bacak bölgelerinden yaraladığı, eylemde kullanılan aletin elverişliliği, katılanda meydana gelen yaralanmaların yeri ve niteliği birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocukların eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu kabul edilmiştir.

2. Suça sürüklenen çocukların savunmaları, katılan ve tanık anlatımları, adlî raporlar, tutanaklar, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.

3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin katılanın ve tanıkların anlatımlarıyla katılan hakkında düzenlenen adlî muayene raporuyla saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, katılandan kaynaklanan ve suça sürüklenen çocuklara yönelen haksız söz, davranış ve saldırı bulunmadığı anlaşılmakla meşru savunma ve haksız tahrikin şartlarının oluşmadığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, netice ceza itibariyle suça sürüklenen çocuklar hakkında seçenek yaptırımların, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının ve erteleme hükümlerinin yasal olarak uygulanamayacağı, takdîri indirimin Mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2022 tarihli ve 2021/569 Esas, 2022/175 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuklar ve müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.11.2023 tarihinde karar verildi.