Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2022/1680 E., 2022/1062 K.

SUÇ: Kasten öldürme

HÜKÜM: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2021 tarihli ve 2020/508 Esas, 2021/901 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 54 üncü maddesi ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 25 hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.09.2022 tarihli ve 2022/1680 Esas, 2022/1062 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan kurum vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemi

Takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiği'ne, ilişkindir.

B. Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi

Sübuta, gerekçeye ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiği'ne, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Maktulün eşinden ayrıldıktan sonra sanıkla tanıştığı ve sevgili oldukları, sanık ile maktulün olay tarihinde maktulün yaşadığı evde bulundukları sırada, sanığa ait silahla bitişik atış mesafesinden yapılan atış ile maktulün sol omuz ile boynun sol kısmının bitiştiği yerde boyna yakın kısımdan giren mermi çekirdeğinin maktulün göğüs boşluğunda sol akciğer, karaciğer, mide, bağırsak perforasyonu yaparak sağ iliak kemiğe saplanması sonucu öldüğü, yaranın tek başına ölümcül nitelikte olduğu, sanık ile maktul arasında Güroymak Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/552 Soruşturma sayılı dosyasında maktul tarafından kendisini uyuşturucu madde ticareti yapmaya azmettiren ve asıl ticareti gerçekleştirenin sanık ... olduğuna ilişkin beyanları nedeniyle sorunlar bulunduğu, gerek tanık beyanları ile ve gerekse dosya içeriğinde çözümü yaptırılan mesajlaşma içerikleri, yine sanık müdafii tarafından dosyaya sunulan ve maktul tarafından yazıldığı anlaşılan mektup içeriklerinden de anlaşıldığı üzere sanığın maktule yönelik süreklilik arz edecek şekilde fiziksel şiddet uyguladığı, olay günü sanık ile maktul arasında maktulün göğsüne yaptırdığı ve çocuklarının ismi yazılı dövme bahane edilerek yaşanan tartışma sonrasında sanığa ait silah ile gerçekleştirilen ateşli silah yaralanmasına bağlı olarak ölümün meydana geldiği, sanığın olaydan sonra maktulü komşuların ve arkadaşlarının yardımıyla hastaneye götürdüğü, hastaneye bırakır bırakmaz aracıyla ayrıldığı anlaşılmakla, olay günü sanığın, ani kast ile maktulü kasten bilerek ve isteyerek öldürdüğünün Mahkemesince kabul edildiği anlaşılmıştır.

2. Sanık savunması, katılanlar ve tanıkların beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

3. ... Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 14.04.2020 tarihli; maktulün " ölüm sebebinin ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı iç organ hasarı ve gelişen iç kanama sonucu meydana gelmiş olduğu" görüşlerini içeren ölü muayene ve otopsi tutanağı dava dosyasında bulunmaktadır.

4. Olay araştırma yakalama ve rızen muhafaza altına alma tutanağı, olay yeri inceleme, ev arama, el koyma ve teslim tutanağı, araç arama, inceleme ve el koyma tutanağı, kan örneği alma ve teslim tutanağı, ... Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğü Parmak İzi Geliştirme Laboratuvarı Büro Amirliği uzmanlık raporu, Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp Grup Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesi raporları ve diğer tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

5. Adli sicil kaydı ve nüfus kayıt örnekleri incelenmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltme nedenleri (katılan kurum vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi) dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Katılan kurum vekilinin, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, sanık ve müdafiinin gerekçeye, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen temyiz sebepleri yönünden;

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, hükmolunan ceza miktarı nazara alındığında sanık lehine cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin lehe hükümlerin uygulama olanağının bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.09.2022 tarihli ve 2022/1680 Esas, 2022/1062 Karar sayılı kararında katılan kurum vekili, sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.11.2023 tarihinde karar verildi.