Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2022/821 E., 2022/1904 K.

SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜM: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü :

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2022 tarihli ve 2021/177 Esas, 2022/11 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin

birinci fıkrası, 54 üncü maddenin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları ile 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.09.2022 tarihli ve 2022/821 Esas, 2022/1904 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddenin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; daha fazla ceza verilmesi talebiyle teşebbüsün derecesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Katılan sanıklar ... ve ... arasında borç ilişkisi sebebiyle önceye dayalı husumet bulunduğu, aralarındaki borç ilişkisi ile ilgili olarak Çankırı İcra Dairesince 25/03/2021 tarihinde senette borçlu olarak görünen ...'nın babası olan ........ hakkında icra işlemlerine başlanarak bilirkişilerce mahallinde taşınmaz malların kıymet takdirinin yapıldığı, yapılan bu işlemlerin ardından HTS kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ...'nın kullanımında olan... GSM numarasından ...'nın kullanımındaki 0543 288 70 82 GSM numarasını aradığı ve bir süre görüştükleri, görüşmenin ardından Selami'nin yanına olayda kullanmış olduğu av tüfeğini alarak Çankırı merkeze geldiği, güvenlik kamera kayıtlarından da anlaşılacağı üzere, ...'nın yaya geçidi önünde beklediği esnada ...'nın "Havan Perde" isimli işyeri önünden geldiği, ...'nın bulunduğu yerin karşısında köprü üzerinde durarak beyaz renkli poşet içerisinde sakladığı 6136 sayılı Yasa Kapsamında olmayan Adli Emanetin 2021/135 sırasında kayıtlı av tüfeğini çıkararak ...'nın arkası dönük haldeyken 1 el ateş ettiği, ...'nın yere düştükten sonra üzerinde taşıdığı bulundurma ruhsatlı 6136 sayılı Yasa Kapsamında bulunan Adli Emanetin 2021/135 sırasında kayıtlı silahı çıkartarak ...'ya tekrar ateş etmesini önlemek ve kendini korumak maksadıyla 1 el ateş ederek karşılık verdiği, bunun üzerine ...'nın eylemine son verdiği sabit görülmüş, dava konusu olayın bu şekilde gerçekleştiği değerlendirilerek sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan uygulama yapıldığı, anlaşılmıştır.

2. Katılan hakkında Çankırı Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen 28.05.2021 tarihli; " Kişide tarif ve tespit edilen “sol popliteal arter ve vende tam kat yaralanma, sağ femur şaftında açık parçalı kırık,

sağ tibia proksimalinde kırık, sol bacakta uyluk distalinden amputasyon ve her iki bacakta yumuşak doku yaralanması” arızalarının;

1. Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu,

2. Basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı,

3. Vücuttaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi hafif, orta ve ağır olarak sınıflandırıldığında; şahısta tarif ve tespit edilen kırıklar ve amputasyonun hayat fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyecek nitelikte olduğu,

4. Organlardan birisinin (sol bacak) işlevinin yitirilmesine neden olduğu,

5. Yüzünde sabit ize veya yüzünün sürekli değişikliğine neden olabilecek nitelikte bir bulgu tarif ve tespit edilmediği,

6. Sağ bacak açısından duyu veya organlardan birisinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya yitirilmesine olup olmadığı hususunda değerlendirilebilmesi için şahsın olay tarihinden 18 ay sonra (Ekim 2022'de) ikamet ettiği ilde bir Adli Tıp Uzmanı tarafından muayene edilmesi gerektiği,"

görüşünü içeren ve Çankırı Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen 21.06.2022 tarihli

" ... ve Feryan oğlu 11.12.1961 Eldivan doğumlu ...'nın 25.03.2021 tarihli yaralanmasıyla ilgili dosya kapsamındaki tüm tıbbî tedavi evraklarının tetkikinden ve şahsın Adli Tıp Şube Müdürlüğümüzde yapılan muayenesinden elde edilip yukarıda kaydedilen bilgi ve bulgular bir bütün olarak değerlendirildiğinde; şahsın sürekli baston veya koltuk değneği kullanmasına neden olan sağ bacağındaki yaralanmasının organlardan birisinin (sağ bacak) işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu kanaatini bildirir rapordur." görüşünü içeren raporları dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Sanık savunmaları, olay yeri inceleme raporu ve olay yeri basit krokisi, keşif zaptı ve bilirkişi raporu, kamera inceleme tutanağı, ... Kriminal Polis Laboratuvarı uzmanlık raporları, hastane ve Çankırı Adli Tıp Kurumu kati raporları, nüfus ve adli sicil kayıtları ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemiş ise de; katılanın yaralanmasının niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yaklaşarak ceza belirlenmesi gerekirken, teşebbüsün derecesinin belirlenmesinde sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğinden ilk derece mahkemesince verilen hüküm kaldırılarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulduğu, anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre belirlenen cezanın isabetli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek doğru olarak belirlendiği

anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.09.2022 tarihli ve 2022/821 Esas, 2022/1904 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çankırı Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.11.2023 tarihinde karar verildi.