Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2022/1966 E., 2022/1766 K.

SUÇLAR: Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme

HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, 18 yaşını doldurmuş olan suça sürüklenen çocuğun bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği 18.07.2020 ve 20.07.2023 tarihli dilekçeleri ile 09.08.2023 tarihli ifade tutanağıyla temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği tespit edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Dairemizin 2023/136 Esas ve 2023/1597 Esas sayılı dosyaları ile bağlantılı olduğundan birlikte yapılan incelemede;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.02.2022 Tarihli ve 2021/268 Esas, 2022/57 Karar Sayılı Kararı İle

1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 7 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2. Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,

Karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 08.09.2022 Tarihli ve 2022/1966 Esas, 2022/1766 Karar Sayılı Kararı İle

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

C. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 21.02.2023 tarihli ve 2022/149026 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri

1. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi; sanığın 5237 sayılı Kanun'un 38 ... maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine,

2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi; suç vasfının tasarlayarak öldürmeye teşebbüs olarak belirlenmesi gerektiğine, teşebbüs nedeniyle belirlenen ceza miktarının az olduğuna,

İlişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Suça sürüklenen çocuğun suçu işlemediğinden, beraati gerektiğine, ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmasının, haksız tahrik ve diğer lehe yasa hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Katılan ...'ın eşi olan ......, ile sanık ... arasında, çek ve senet işinden kaynaklanan husumet nedeniyle 27.05.2016 tarihinde suça sürüklenen çocuğun sanık ...'ın azmettirmesi ile ...... ve ... ... ile birlikte...'nın ikamet ettiği evin sokağına gelerek gözlem yaptıkları, ........,'ın suç yerinden kaçarken kullandıkları... ... plakalı aracı temin ettiği, .......,'nın, katılan ... ile evinden çıkıp ... plakalı araçlarına bindikleri anda suça sürüklenen çocuğun yürüyerek aracın yanına geldiği, olaydan sonra ele geçirilemeyen ruhsatsız tabanca ile katılanları hedef alarak 8 10 el ateş ettiği, bu sırada...'nın eşi olan katılan ...'ın yaralanmaması için üzerine kapaklandığı, atışlardan iki tanesinin katılan ...'ya isabet ettiği, karın bölgesi ve sol el bilek kısmına isabet eden ateşli silah mermileri nedeniyle katılan ...nın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralandığı, katılan ...'ın ise yaralanmadığı, suça sürüklenen çocuğun silahla ateş etmesi akabinde, ....... ve suça sürüklenen çocuğun koşarak ....., ... plakalı araca binip olay yerinden uzaklaştıkları anlaşılmıştır.

2. Sanık ...'ın ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları, katılanların beyanları, tanık anlatımları, olay yeri inceleme raporları, uzmanlık raporları, TİB dökümleri inceleme tutanakları, güvenlik kamerası izleme tutanakları, görüntü izleme ve tespit tutanakları, teşhis tutanakları, ... Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Adli Bilişim Büro Amirliğinin, 29.08.2016 tarihli inceleme raporu, dijital veri incelemesi ve tespit tutanağı, sanık ...'nın ceza sorumluluğunun tam olduğuna dair görüş içeren Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin, 05.02.2020 tarihli ve 110 karar numaralı ve Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun, 16.03.2020 tarihli ve 1815 karar numaralı mütalaaları, soruşturma aşamasında düzenlenen diğer tutanaklar, sanığın ve suça sürüklenen çocuğun nüfus kayıt örnekleri ve adli sicil kayıtları dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, kanunî süresi içinde verdiği dilekçe ile temyiz istemini öne sürdükten sonra, 18 yaşını doldurmuş olan suça sürüklenen çocuğun 18.07.2023 ve 20.07.2023 tarihli dilekçeleri ile 09.08.2023 tarihli ifade tutanağıyla temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.

B. Tebliğname Yönünden

Dairemizin 2023/136, 2023/1597 ve 2023/2680 Esas sayılı dosyaları arasındaki bağlantı nedeniyle temyiz aşamasında anılan dosyaların birlikte incelenmesi karşısında, Tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

C. Sanık ... Hakkında Katılan ...'a Karşı Kasten Öldürmeye Teşebbüse Azmettirme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Katılan vekilinin; sanık ...'ın 5237 sayılı Kanun'un 38 ... maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine yönelen temyiz sebebi yönünden;

Olay tarihinde olay yerinde bulunmayan ve suça sürüklenen çocuğu sadece husumetli olduğu...'yı öldürmeye azmettiren sanık ...'ın olay anında katılan ... Hakkı'nın yanında tesadüfen bulunduğu anlaşılan katılan ...'ı suça sürüklenen çocuğun öldürmesi konusunda azmettirdiğine dair delil bulunmadığı, bu itibarla katılan ...'a yönelik eyleminde sınırı aşan suça sürüklenen çocuğa ilişkin azmettirme bakımından sanık ...'ın sorumluluğunun bulunmadığı anlaşıldığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

D. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Katılan ...'a Karşı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Katılan vekilinin; suça sürüklenen çocuk ...'ün eyleminde suç vasfının tasarlayarak öldürmeye teşebbüs olarak belirlenmesi gerektiğine ve teşebbüs nedeniyle belirlenen ceza miktarının az olduğuna yönelen temyiz sebepleri yönünden;

Suça sürüklenen çocuğun katılan ...'a karşı öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun suça sürüklenen çocuk aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre belirlenen cezanın isabetli olduğu anlaşıldığından, hükümde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, bu temyiz istemi yönünden oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sanık ... Hakkında Katılan ...'a Karşı Kasten Öldürmeye Teşebbüse Azmettirme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünün (C) bendinde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 08.09.2022 tarihli ve 2022/1966 Esas, 2022/1766 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Katılan ...'a Karşı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünün (D) bendinde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 08.09.2022 tarihli ve 2022/1966 Esas, 2022/1766 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.10.2023 tarihinde karar verildi.