Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2021/95 E., 2022/1376 K.

SUÇ: Nitelikli kasten öldürme

HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî onama, kısmî bozma

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında, nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.09.2020 Tarihli ve 2019/325 Esas, 2020/218 Karar Sayılı Kararıyla

1. Sanık ...(...)'ın maktule karşı nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 38 ... maddesinin birinci fıkrası delâletiyle aynı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri, 53 üncü maddesinin birinci ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mahsuba,

2. Sanıklar ... ve ...'ün maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delâletiyle aynı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesinin birinci ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mahsuba,

3. Suça sürüklenen çocuk Veysi Şiş'in maktule karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası ve son cümlesi ile 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve mahsuba,

B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 07.10.2022 Tarihli ve 2021/95 Esas, 2022/1376 Karar Sayılı Kararıyla Sanıklar Ve Suç Sürüklenen Çocuk Hakkında

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri; sanığın suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2. Sanık ... ... ve müdafiinin temyiz istemleri; sanığın azmettirmeden sorumlu tutulması için yeterli delil olmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi kanaatte suçun işlenmesine yardım etmeden sorumlu tutulması gerektiğine ilişkindir.

3. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sanığın mahkumiyeti için yeterli delil bulunmadığınan beraatine karar verilmesi gerektiğine, hükmün gerekçesinin yetersiz olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın son sözünün sorulmadığına, sanık hakkında takdiri indirim uygulanması gerektiğine ilişkindir.

4. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi düşüncede lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanık ... ile maktulün beş yıllık evli oldukları, sanık ...'ın maktul ve eşi ile olay tarihinden yaklaşık 7 8 ay kadar önce sanık ...'ın işi nedeniyle tanıştıkları, tanışmalarının ardından sanıklar İlhan ve Esma arasında gönül ilişkisinin başladığı, telefonla ve yüz yüze görüşme şeklinde devam eden ilişkilerinin cinsel birliktelik boyutuna taşındığı, sanık ...'nın görüştükleri süreçte sanık ...'a maktul ile evli kalmak istemediğini, onu sevmediğini, maktulü zehirleyerek öldürmek istediği şeklinde beyanlarda bulunduğu, maktulün öldürülmesi olayının bir hafta öncesinde maktulün 63 K ... plaka sayılı motorunun çalındığı süsü vermeye yönelik yaptıkları plan çerçevesinde, maktulün evde olmadığı süreçte sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuğun birlikte hareket ederek maktul ve sanık ...' nın yaşadıkları ikametin bulunduğu mevkiye gittikleri, suça sürüklenen çocuğun maktulün evine gittiği, burada sanık ...'nın maktule ait motosiklet anahtarını suça sürüklenen çocuğa verdiği ve bunu sanık ...'a götürmesini istediği, suça sürüklenen çocuk ve sanıklar İlhan ve...'nin de aldıkları anahtarla maktule ait motosikleti bulundukları yerden alarak götürdükleri, bu durumdan haberi olmayan maktulün motosikletinin çalındığına ilişkin polis merkezine şikayette bulunduğu, maktulün şikayeti sonrasında sanık ...'ın motosikleti Akçakale İlçesinde yoldan geçerken bulmuş gibi göstererek maktule teslim ettiği, sanık ...'ın maktule, bahse konu motosikletin aslında kendisi tarafından bulunmayıp bir başkası tarafından bulunduğunu ve bulan kişinin de karşılığında para istediğini söylediği, bu konu ile ilgili olay günü olan 13.05.2019 tarihinde motosikleti bulan şahısla buluşma ayarlanacağı hususunda sanıkların plan yaptıkları, sanık ...'nin motosikleti bulan ve para isteyen şahıs gibi gösterilmesi hususunda anlaştıkları, sanık ...'ın, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ile birlikte ... plakalı araçla gece vakti maktulün ikametinin bulunduğu yere gittikleri, burada sanık ...'ın maktulün telefonunu aradığı, telefonu gönül ilişkisi içerisinde olduğu sanık ...'nın açtığı, telefonda konuşan kişinin gönül ilişkisi yaşadığı sanık ... olduğu sabit olmasına rağmen "Tanımadığım birisi seni arıyor'' diyerek kocası olan maktule verdiği, sanık ...'ın motosikleti bulan ve para isteyen şahsın yanında olduğunu ve aşağıya inmesini söylediği, sanıklar İlhan ve... ile suça sürüklenen çocuğun maktulü araçta beklemeye başladıkları, maktulün araca bindiği, hep birlikte Eyyübiye İlçesi Altın Mahallesi sınırları içerisinde bulunan Devlet Su İşlerine ait kanal mevkiine geldikleri, sanık ... ve... ile maktulün kanalın kenarına gittikleri, sanıklar ........ ve...'nin maktulün başına ele geçmeyen cisimle vurmak ve maktulü suya ittirmek suretiyle ölümüne neden oldukları, sanık ...'ın maktulü kanala attıktan sonra sanık ...'yı arayarak "Kurtulduk" dediği, sonrasında da olay yerine geldikleri araçla bahse konu yerden birlikte ayrıldıkları anlaşılmıştır.

Mahkemece yapılan değerlendirme sonucu suça sürüklenen çocuğun olaydan bir hafta öncesinde sanıklar İlhan ve...'nin yönlendirmesi sonucunda sanık ...'nın evine giderek maktule ait motorun anahtarlarını almak suretiyle sanıklar İlhan ve...'ye verdiği, maktulun öldürülmesi planlamasında diğer sanıkların suçunu işlemelerini kolaylaştırdığı, yine olay günü de diğer sanıklarla birlikte hareket ederek olay yerine gittiği, suça sürüklenen çocuğun yaşı ve eylemleri nazara alındığında maktulün öldürülmesi sırasında diğer sanıklara iştirak ettiğine dair cezalandırmaya yeter düzeyde delil bulunmadığı ancak suça sürüklenen çocuğun olayın başından beri eylemleri ile diğer sanıkların suçu işlemesini kolaylaştırdığı ve yardım ettiği kabul edilmiştir.

2. Sanıklar ......... ve...'nin maktulün öldürülmesi konusunda suçlamaları kabul etmeyip birbirlerini suçladıkları, suça sürüklenen çocuk ve sanık ...'nın ise aşamalarda suçlamaları kabul etmedikleri tespit edilmiştir.

3. Maktulün kesin ölüm nedeninin tespitine ilişkin ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 30.09.2019 tarihli;

"Kişinin ölümünün, baş saçlı deri hizasında maruz kaldığı künt travma (bir yere çarpma, vurma, sert bir cisimle vurulması vb. neticesinde kafa içi organ (beyin ve beyincik ile zarlarında) harabiyet birlikteliğinde suda boğulma neticesinde meydana geldiğinin kabul edilebileceği kanaatine ulaşıldığı,"

Görüşlerine yer verilen rapor dava dosyasında mevcuttur.

4. Suça sürüklenen çocuğun kasten öldürme suçuna ilişkin fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 16.05.2019 tarihli;

"Küçüğün 13/05/2019 tarihinde işlediği iddia olunan Kasten Öldürme suçuna yönelik TCK'nın 31/2. maddesi kapsamında fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algıladığı, ancak bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğu,"

Görüşlerine yer verilen rapor dava dosyasında mevcuttur.

5. Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları, katılan ve tanık beyanları, Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13.05.2019 tarihli ölü muayene ve olay yeri tespit tutanağı, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13.05.2019 tarihli ölü muayene ve otopsi zaptı, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesince düzenlenen 13.11.2019 tarihli maktulden alınan örneklere ilişkin analiz raporu, olay yeri inceleme raporları, ... İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce düzenlenen inceleme raporu, 30.10.2019 havale tarihli HTS kayıtlarına ilişkin bilirkişi raporu, 15.05.2019 tarihli PTS inceleme tutanağı, 14.05.2019 tarihli olay tutanağı, 15.05.2019 tarihli yakalama tutanağı ve aynı tarihli araştırma ve muhafaza altına alma tutanağı, diğer tutanaklar, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğa ait adli sicil ve nüfus kayıtları dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanık ...(...)'nın gönül ilişkisi olduğu sanık ...'yı azmettirmesi sonucu sanık ...'ın arkadaşı sanık ... ile bir plan dahilinde tasarlayarak maktulü öldürdüklerinin sanık savunmaları, sanıklar arasında yaşanan haberleşmeye ilişkin HTS kayıtları ve bu kayıtlara ilişkin düzenlenen bilirkişi raporu, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmaları, maktulün cesedi üzerinde yapılan otopsiye ilişkin rapor ve

tutanaklarla saptandığı, suça sürüklenen çocuğun maktulün ölümü öncesi yapılan plana dahil olmak ve maktulün ölümü sırasında olay yerinde bulunarak sanıkların suçu işlemesini kolaylaştırmak suretiyle yardım ettiğinin anlaşıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, hüküm celsesinde hazır bulunmayan sanık ...'e son sözünün sorulmasının mümkün olmadığından bu yönüyle usulü eksiklik bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk lehine olan ve uygulama imkanı bulunan hükümlerin uygulandığı, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yerinde, yeterli ve kanuni gerekçelerle uygulanmadığı anlaşıldığından, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış, Tebliğname'nin suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiği yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 07.10.2022 tarihli ve 2021/95 Esas, 2022/1376 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ... müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.10.2023 tarihinde karar verildi.