Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/347 E., 2022/640 K.

SUÇ: Olası kastla yaralama

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı, 26.03.2012 tarihli ve 2009/15313 Soruşturma numarası, 2012/2080 İddianame numarası ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendinden cezalandırılması istemi ile dava açmıştır.

2. Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 24.11.2015 tarihli ve 2012/907 Esas, 2015/1051 Karar numaralı karar ile eylemin kasten öldürmeye teşebbüs olarak değerlendirilebilme ihtimaline binaen Ağır Ceza Mahkemesine yönelik Görevsizlik kararı vermiştir.

3. Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2017 tarihli ve 2016/47 Esas, 2017/364 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4. Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2017 tarihli ve 2016/47 Esas, 2017/364 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 28.03.2022 tarihli ve 2022/110 Esas, 2022/2341 Karar sayılı kararı ile sanığın eylemi bakımından gönüllü vazgeçme ve olası kast hükümlerinin tartışılması gerektiğinden bahisle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

5. Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2022/347 Esas, 2022/640 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 36 ncı maddesi delaleti ile 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği;

Sanığın suçu işlemediği ve beraat etmesi gerektiğine,

İlişkindir.

IV. GEREKÇE

Zamanaşımı yönünden

Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 09.06.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin 4 üncü fıkrasında öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2022/347 Esas, 2022/640 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.10.2023 tarihinde karar verildi.