Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2023/500 E., 2023/542 K.

SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.01.2023 tarihli ve 2022/210 Esas, 2023/41 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları, 54 üncü

maddesinin birinci fıkrası ile 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir.

2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.03.2023 tarihli ve 2023/500 Esas, 2023/542 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname ile suç vasfının kasten yaralama olduğundan bahisle hükmün bozulması görüşü ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri; öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, meşru savunma ve zorunluluk haline, suçun taksirle işlendiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Akraba olan sanık ve mağdur arasında çıkan tartışmada karşılıklı hakaret ve tehdit içeren mesajların atıldığı, parkta buluşmaları sonrasında önce yumruklaştıkları, sonrasında sanığın yanında getirdiği bıçakla mağdura saldırarak yüzüne sabit ize ve el bileğinde kesiye neden olacak şekilde yaralayıp eylemine kendiliğinden son vererek olay yerinden kaçtığı anlaşılmıştır.

2. Sanık savunması, mağdurun beyanları, tanıkların anlatımları, olay tutanağı, olay yeri inceleme raporu, nüfus ve adlî sicil kayıtları, tutanaklar ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

3. Sanığın eylemi neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmalara ilişkin İstanbul Adlî Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 05.07.2021 tarihli adlî muayene raporunda; mağdurun hayat fonksiyonlarını müştereken ağır (4.) derecede etkileyen kemik kırıklarına neden olacak şekilde yaralandığının tespit edildiği anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Diğer temyiz sebepleri yönünden;

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, soruşturma aşamasında olaydan hemen sonra alınan mağdur ve tanıkların beyanları ile

uyumlu adlî muayene raporuna göre mağdurda düzgün kenarlı kesi ve laserasyon bulunduğu da dikkate alındığında sanığın üzerine atılı suçu bıçakla ve kasten gerçekleştirdiğinin anlaşıldığı, somut olayda meşru savunma ve zorunluluk hali hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, uygulanmayan lehe hükümler yönünden Mahkemece yasal ve yeterli gerekçe gösterildiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

B. Suç vasfına yönelen temyiz sebepleri yönünden;

Akraba olan sanık ve mağdur arasında öldürmeyi gerektiren bir husumetin bulunmaması, sanığın olay yerine bıçakla geldiği halde doğrudan bıçakla değil öncelikle yumrukla mağdura saldırması, sonrasında bıçak çekerek rastgele savurması, mağdurun yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olmaması, mağdur ve tanıkların olaydan hemen sonra alınan ilk ifadelerinde sanığın eylemine kendiliğinden son vererek kaçtığını beyan etmeleri karşısında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu, suçun işleniş şekli, kastının yoğunluğu, yaralanmalarının niteliğine göre meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı da gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'nun 61 ... maddesindeki ölçütler ve aynı Kanun'un 3 üncü maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gereğince, hakkaniyete uygun ve sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken, suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde yer alan (B) paragrafında açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemi suç vasfı yönünden yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.03.2023 tarihli ve 2023/500 Esas, 2023/542 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası (a) bendi uyarınca Akşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.10.2023 tarihinde karar verildi.