Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/396 E., 2023/4 K.

SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2021 tarihli ve 2021/241 Esas, 2021/479 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2 ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2021 tarihli ve 2021/241 Esas, 2021/479 Karar sayılı kararının Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09.11.2022 tarihli ve 2022/9352 Esas, 2022/8722 Karar sayılı kararı ile suç vasfı yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.01.2023 tarihli ve 2022/396 Esas, 2023/4 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 1412 sayılı Kanunun 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz istemi; sanığın kastı bulunmadığına, silahı almaya çalışırken olayın gerçekleştiğine, hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ... ile mağdur ... arasında, ...'in kiraladığı, ...'ın kiralama sırasında kefil olduğu aracı kira süresi geçmesine rağmen iade etmemesi nedeniyle anlaşmazlık olduğu, sanık ...'ın 31.05.2012 günü açık kimliği tespit edilemeyen ... isimli şüpheliyle ve tanık ...ün beyanına göre ...de olmak üzere birlikte mağdurun evine gittikleri, sanığın ...'a mağduru evinden çağırmasını söylediği, sanık ...'ın evinden dışarı çıkan mağdura ele geçirilemeyen silahı doğrultarak "bin arabaya" diye söylediği, mağdurun araca bindiği, sanık ...'ın ise olay yerine geldiği siyah renkli otomobile bindiği, evinin bulunduğu sokaktan çıktıktan sonra mağdurun "sabahın köründe beni evimden almaya ne hakkınız var" diye bağırmaya başladığı, sanık ...'ın sevk ve idaresindeki otomobili mağdurun içinde bulunduğu otomobilin önünde durdurduğu, otomobilden indiği, belinden çıkarttığı ele geçirilemeyen mağdurun vücudundan çıkartılan mermi çekirdeğine göre 7.65 mm çaplı olduğu tespit edilen ruhsatsız tabanca ile bir el mağdurun kafasına doğru ateş ettiği, boynundan yaralanan mağdurun olay yerinden kaçmaya çalışan ...'u tutarak "beni hastaneye götür" diye söylediği, ...'un mağduru hastaneye götürdüğü, olay yerinden kaçan ...'ın ise bilahare yakalandığı anlaşılmıştır.

2. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereğinin yerine getirildiği tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.01.2023 tarihli ve 2022/396 Esas, 2023/4 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.10.2023 tarihinde karar verildi.