Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2022/1449 E., 2022/2654 K.

SUÇLAR: Kasten yaralama, silahla tehdit, tehdit, hakaret, kasten yaralamaya azmettirme

HÜKÜMLER: Kısmî istinaf başvurularının esastan reddi kararları, kısmî istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararları

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî ret, kısmî temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz edilmediği, sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e karşı hakaret, katılan ... ve ...'e karşı tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz edilmediği, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz edilmediği, sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e karşı hakaret, katılan ...'e karşı tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz edilmediği anlaşılmakla, anılan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları dikkate alındığında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyizlerinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e karşı silahla tehdit, katılan ...'e karşı hakaret, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı hakaret ile katılanlar ... ve ...'e karşı tehdit, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları dikkate alındığında 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca hükümlerin temyizlerinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ü kasten yaralamaya azmettirme suçlarından verilen beraat kararları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca kesin nitelikte ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2 43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yoluna başvurulması hâlinde temyiz incelemesine konu olabilecekleri kabul edildiğinden katılan ... vekili ve katılan ... vekili tarafından suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiğinden sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2022 Tarihli Ve 2020/450 Esas, 2022/185 Karar Sayılı Kararı İle;

1. Sanık ... Hakkında

a) Katılan ...'e karşı hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine,

b) Katılan ...'e karşı tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine,

2. Sanık ... Hakkında

a) Katılan ...'e karşı hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine,

b) Katılan ...'e karşı tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine,

c) Katılan ...'e karşı tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine,

3. Sanık ... Hakkında

a) Katılan ...'e karşı silahla tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine,

b) Katılan ...'e karşı silahla tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine,

c) Katılan ...'e karşı silahla tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine,

d) Katılan ...'e karşı kasten yaralamaya azmettirme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine,

e) Katılan ...'e karşı hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine,

f) Katılan ...'e karşı kasten yaralamaya azmettirme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine,

4. Sanık ... Hakkında

a) Katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü

fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, aynı fıkranın son cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b) Katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri, aynı fıkranın son cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

5. Sanık ... Hakkında

a) Katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri, aynı fıkranın son cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b) Katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, aynı fıkranın son cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

c) Katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, aynı fıkranın son cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

6. Sanık ... Hakkında

a) Katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri, aynı fıkranın son cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b) Katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, aynı fıkranın son cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

c) Katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, aynı fıkranın son cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

7. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında

Katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri, aynı fıkranın son cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan cezanın, aynı Kanun'un 51 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca ertelenmesine ve aynı Kanun'un 51 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 16 ay 3 gün süreyle denetime tabi tutulmasına,

8. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında

Katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri, aynı fıkranın son cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan cezanın, aynı Kanun'un 51 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca ertelenmesine ve aynı Kanun'un 51 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 16 ay 3 gün süreyle denetime tabi tutulmasına,

Karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 30.11.2022 Tarihli Ve 2022/1449 Esas, 2022/2654 Karar Sayılı Kararları İle;

1. Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e karşı silahla tehdit, katılan ...'e karşı hakaret, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı hakaret ile katılanlar ... ve ...'e karşı tehdit, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ü kasten yaralamaya azmettirme suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar ...vekilinin, katılan sanık ... müdafiinin, katılan sanık ... müdafiinin, katılan sanık ... müdafiinin,istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,

2. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ...

vekilinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının TCK'nin 86/1, 86/3 e, 87/1 a d maddeleri uygulanarak verilen 6 yıl 18 ay hapis cezasından, TCK'nin 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılmakla "5 yıl 7 ay 15 gün" hapis cezası yerine "4 yıl 19 ay 15 gün" hapis, TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılmakla "4 yıl 8 ay 7 gün" hapis cezası yerine "3 yıl 20 ay 7 gün" hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

Hukuka aykırı olduğundan katılan ... vekilinin ve sanıklar müdafiilerinin istinaf iddiaları bu nedenle yerinde görülmüş ancak bu hususlar hesap hatası niteliğinde olup yasal ve takdiri artırım ve indirim oranlarında bir değişiklik gerektirmediği ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve CMK'nin 280/1 a ve 303/1. maddesi uyarınca düzeltilebilir nitelikte olduğundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm fıkralarındaki TCK'nin 29. Maddesi ile ilgili paragraflarda yer alan "...4 yıl 19 ay 15 gün..." ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerlerine "...5 yıl 7 ay 15 gün...", TCK'nin 62.maddesi ile ilgili paragraflarda yer alan "...3 yıl 20 ay 7 gün..." ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "...4 yıl 8 ay 7 gün..." ibarelerinin eklenmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine,

3. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin istinaf başvurularının "TCK'nin 86/1, 86/3 e, 87/1 a d maddeleri uygulanarak verilen 6 yıl 18 ay hapis cezasından, TCK'nin 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılmakla "5 yıl 7 ay 15 gün" hapis cezası yerine "4 yıl 19 ay 15 gün" hapis, TCK'nin 31/2 maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılmakla verilen "2 yıl 9 ay 22 gün" hapis cezasından TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılmakla "2 yıl 4 ay 3 gün" hapis cezası yerine "1 yıl 16 ay 3 gün" hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

Hukuka aykırı olduğundan katılan ... vekilinin ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin istinaf iddiaları bu nedenle yerinde görülmüş ancak bu hususlar hesap hatası niteliğinde olup yasal ve takdiri artırım ve indirim oranlarında bir değişiklik gerektirmediği ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve CMK'nin 280/1 a ve 303/1. maddesi uyarınca düzeltilebilir nitelikte olduğundan suça sürüklenen çocuklar ..........ve.... haklarında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm fıkralarındaki TCK'nin 29.maddesi ile ilgili paragraflarda yer alan "...4 yıl 19 ay 15 gün..." ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerlerine "...5 yıl 7 ay 15 gün...", TCK'nin 62.maddesi ile ilgili paragraflarda yer alan "...1 yıl 16 ay 3 gün..." ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "...2 yıl 4 ay 3 gün..." ibarelerinin eklenmesi ayrıca TCK'nin 51/3 maddesinin uygulandığı paragraflardaki "...1 yıl 16 ay 3 gün..." ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "...2 yıl 4 ay 3 gün..." ibarelerinin eklenmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan ... Vekilinin Temyiz Sebepleri

Sanıklar ve suça sürüklenen çocukların eylemlerinin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna ilişkindir.

B. Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Eksik kovuşturma yapıldığına, suçun unsurları oluşmadığından, bunun kabul edilmemesi halinde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince aksi halde meşru savunma nedeniyle beraatine, bunun da kabul edilmemesi halinde meşru savunmada sınırın aşılması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına, haksız tahrik indiriminin azami oranda uygulanması gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme, seçenek yaptırımlara çevirme hükümlerinin uygulanmadığına, sanık ...'ın kasten öldürmeye azmettirme aksi halde suç işlemeye teşvik suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

C. Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Eksik kovuşturma yapıldığına, suçun unsurları oluşmadığından, bunun kabul edilmemesi halinde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince aksi halde meşru savunma nedeniyle beraatine, bunun da kabul edilmemesi halinde meşru savunmada sınırın aşılması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına, haksız tahrik indiriminin azami oranda uygulanması gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme, seçenek yaptırımlara çevirme hükümlerinin uygulanmadığına, sanık ...'ın kasten öldürmeye azmettirme aksi halde suç işlemeye teşvik suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Eksik kovuşturma yapıldığına, suçun unsurları oluşmadığından, bunun kabul edilmemesi halinde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince aksi halde meşru savunma nedeniyle beraatine, bunun da kabul edilmemesi halinde meşru savunmada sınırın aşılması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına, haksız tahrik indiriminin azami oranda uygulanması gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme, seçenek yaptırımlara çevirme hükümlerinin uygulanmadığına ilişkindir.

E. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Suçun unsurları oluşmadığından, bunun kabul edilmemesi halinde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince aksi halde meşru savunma nedeniyle beraatine, bunun da kabul edilmemesi halinde meşru savunmada sınırın aşılması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına, haksız tahrik indiriminin azami oranda uygulanması gerektiğine ilişkindir.

G. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Suçun unsurları oluşmadığından, bunun kabul edilmemesi halinde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince aksi halde meşru savunma nedeniyle beraatine, bunun da kabul edilmemesi halinde meşru savunmada sınırın aşılması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına, haksız tahrik indiriminin azami oranda uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanık ...'ün üzerine atılı sanık ...'i katılanlar ... ve ...'ü kasten yaralamaya azmettirme suçları yönünden; söz konusu olayın daha önceden aralarında husumet olan ve soruşturma dosyalarına yansıyan olayların olduğu, iki aile arasında meydana gelen tarladaki uyuşmazlıktan kaynaklandığı, olay günü de bu uyuşmazlığın devamı olarak taraflar arasında kavganın meydana geldiği, tarafların bir tarafında .....,.....,......,.....,........,, diğer tarafında ..., .....,.....,.....,.....,ın olduğu, olayı gören tarafsız denilebilecek tarafın bulunmadığı, dolayısıyla olayı kimin başlattığının tam olarak belirlenemediği, her iki taraf birbirlerini suçlayıcı beyanlarda bulundukları ve beyanların çelişkili olduğu ancak sabit olan noktanın doktor raporlarında görüldüğü üzere taraflardan bazılarının yaralandığının anlaşıldığı, her iki tarafın da birbirlerini suçlayıcı beyanı karşısında sanığın üzerine atılı bu eylemleri işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanık hakkında beraat kararı vermek gerektiği belirtilmiştir.

2. Sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in katılan ...'e karşı kasten yaralama suçları yönünden; sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar her ne kadar suçlamayı kabul etmese de kavga sırasındaki her iki tarafın ortak beyanlarına göre olay esnasında tarafların birbirlerine vurduklarının anlaşıldığı, katılanın beyanına göre de kendisine sanıklar ve suça sürüklenen çocukların vurduklarını beyan ettiğinin görüldüğü, dosyada mevcut ... Osmangazi Üniversitesi 01.10.2014 tarihli raporu ile katılanın hayati tehlike geçirecek, 4. dereceden kemik kırığı meydana gelecek ve duyularından veya organlarından birinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığı, bu itibarla üzerlerine atılı bulunan kasten yaralama suçunu işledikleri anlaşılmakla haklarında mahkûmiyet hükümleri kurmak gerektiği, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar açısından olayda ateşli silah veya bıçak kullanılmamış olması, olayın ani gerçekleşen kavga esnasında gerçekleşmesi, yaralanmaların bölgesi ve niteliği dikkate alındığında bu eylemlerin öldürmeye teşebbüs kapsamında kalmayıp kasten yaralama eylemine uyduğu kanaatine varıldığı, kavganın karşı tarafında yer alan ..., ..., ..., ...'ün hiçbir şekilde karşı tarafa vurmadığını beyan ettiği halde sanıklardan...in sadece eline ne geldiyse vurduğunu beyan ettiği, Maksude'nin Sivrihisar Cumhuriyet Başsavcılığında ..., ... ve ...'in elinde sopaların olduğunu, sonrasında...in geldiğini, hepsinin birlikte bu şekilde saldırdıklarını beyan ettiği, beyanlar incelendiğinde her bir taraf kendisi açısından olayı değerlendirdiği, kendisini haklı gördüğü, kendisinin vurmayıp karşı tarafın vurduğunu beyan ettiği, olayda kullanıldığı iddia edilen sopa veya küreğin ele geçmediği görülmüş ise de veya olayda kullanıldığı iddia edilen sopaların vasfı tam olarak belirlenmemiş ise de yaralanmaların niteliği, ağırlığı dikkate alındığında el ile yapılacak bir yaralanma sonucunda meydana gelmeyeceği, sopalarla gerçekleştirildiği kanaatine varıldığı, olayın karşılıklı iki grup arasında meydana geldiği, olayı gören tarafsız tanık beyanının bulunmaması, tarafların birbirlerini suçlayıcı beyanları dikkate alındığında, taraflar arasındaki kavganın kimin başlattığı tam olarak belirlenemediği, Yargıtay içtihatları dikkate alındığında kavgayı kimin başlattığının tam olarak belirlenemediği durumlarda lehlerine olması nedeniyle sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi uygulanmak suretiyle takdiren (1/4) oranında ceza indirim yapılmasına karar verildiği belirtilmiştir.

3. Katılan sanıkların beyanları, tanık anlatımı, olay yeri genel krokisi, olay yeri inceleme raporu, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'a ait ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 19.08.2014 tarihli raporu, ... Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı Hastalıkları Anabilim Dalının 05.02.2015 ve 09.02.2015 tarihli raporları, sosyal inceleme raporları, İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 26.08.2015 ve 31.08.2015 tarihli raporları, İstanbul Adli Tıp kurumu Başkanlığının 16.10.2018 tarihli raporları, uzmanlık raporu, ...'e ait ... Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'nın 04.12.2014 tarihli raporu, ...'e ait ... Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'nın 10.08.2014 ve 01.10.2014 tarihli raporları ile Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 23.11.2016 tarihli raporu, ...'e ait ... Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'nın 01.10.2014 tarihli raporu, ...'e ait ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 06.03.2018 tarihli raporu, nüfus ve adlî sicil kayıtları dava dosyasında mevcuttur.

4. ...'ün yaralanmasının yaşamını tehlikeye soktuğu, basit tıbbı müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığı, vücutta kemik kırık ve çıkıkları açısından değerlendirildiğinde oksipital kemikteki çökme kırığının yaşamını 4 (dört) ağır derecede etkilediği, oksipital kemikte sol tarafta yaklaşık 3*4 cm lik kemik doku kaybının duyu veya organlardan birinin sürekli işlev zayıflaması niteliğinde olduğu, yüzde sabit ize, konuşmasında sürekli zorluğa iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa veya bitkisel hayata girmesine, çocuk yapma yeteneklerinin kaybolmasına neden olmadığının belirtir şekilde ... Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'nın 01.10.2014 tarihli raporu ile olay nedeni ile meydana gelen yaralanmasının duyulardan organlardan birinin sürekli zayıflamasına neden olduğunun bildirildiği ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 10.05.2017 tarihli raporu dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Katılanlar ... Ve ...'e Karşı Kasten Yaralama, Sanık ... Hakkında Katılan ...'e Karşı Kasten Yaralama, Sanık ... Hakkında Katılanlar ... Ve ...'e Karşı Kasten Yaralama, Sanık ... Hakkında Katılanlar ..., ... Ve ...'e Karşı Silahla Tehdit, Katılan ...'e Karşı Hakaret, Sanık ... Hakkında Katılan ...'e Karşı Hakaret İle Katılanlar ... Ve ...'e Karşı Tehdit, Sanık ... Hakkında Katılan ...'e Karşı Hakaret Ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları dikkate alındığında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyizlerinin mümkün olmadığı; İlk Derece

Mahkemesince sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e karşı silahla tehdit, katılan ...'e karşı hakaret, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı hakaret ile katılanlar ... ve ...'e karşı tehdit, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları dikkate alındığında 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca hükümlerin temyizlerinin mümkün olmadığı anlaşıldığından katılan sanık ... müdafiinin, katılan sanık ... müdafiinin, katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Sanık ... Hakkında Katılanlar ... Ve ...'ü Kasten Yaralamaya Azmettirme, Suça Sürüklenen Çocuklar ... Ve ... İle Sanıklar ..., ... Ve ... Hakkında Katılan ...'e Karşı Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Katılan ... vekilinin sanıklar ve suça sürüklenen çocukların eylemlerinin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna, katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin eksik kovuşturma yapıldığına, suçun unsurları oluşmadığından, bunun kabul edilmemesi halinde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince aksi halde meşru savunma nedeniyle beraatine, bunun da kabul edilmemesi halinde meşru savunmada sınırın aşılması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına, haksız tahrik indiriminin azami oranda uygulanması gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme, seçenek yaptırımlara çevirme hükümlerinin uygulanmadığına, sanık ...'ın kasten öldürmeye azmettirme aksi halde suç işlemeye teşvik suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin eksik kovuşturma yapıldığına, suçun unsurları oluşmadığından, bunun kabul edilmemesi halinde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince aksi halde meşru savunma nedeniyle beraatine, bunun da kabul edilmemesi halinde meşru savunmada sınırın aşılması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına, haksız tahrik indiriminin azami oranda uygulanması gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme, seçenek yaptırımlara çevirme hükümlerinin uygulanmadığına, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin suçun unsurları oluşmadığından, bunun kabul edilmemesi halinde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince aksi halde meşru savunma nedeniyle beraatine, bunun da kabul edilmemesi halinde meşru savunmada sınırın aşılması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına, haksız tahrik indiriminin azami oranda uygulanması gerektiğine yönelen temyiz sebepleri yönünden;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan tüm raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, sanık ... hakkında sanık ...'i katılanlar ... ve ...'ü kasten yaralamaya azmettirme suçlarından elde edilen delillerin 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca mahkûmiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik bulunmadığı, suça

sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanıklar ..., ... ve ... tarafından katılan ...'e karşı yaralama eylemlerinin gerçekleştirildiğinin ve kasten yaralama suçunun tüm unsurlarının oluştuğunun saptandığı, suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarihli ve 2002/4 238 Esas, 2002/367 Karar sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, olayın karşılıklı yaralama şeklinde gerçekleşmesi ve ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının kesin bir şekilde belirlenememesi nedeniyle suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında meşru savunma koşulları oluşmayıp asgari (1/4) oranda haksız tahrik indirimi uygulanmasında isabetsizlik görülmediği, sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükmolunan sonuç ceza miktarları gözetildiğinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme ve seçenek yaptırımlara ilişkin hükümlerin uygulanmasının kanunen mümkün olmadığı anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Katılanlar ... Ve ...'e Karşı Kasten Yaralama, Sanık ... Hakkında Katılan ...'e Karşı Kasten Yaralama, Sanık ... Hakkında Katılanlar ... Ve ...'e Karşı Kasten Yaralama, Sanık ... Hakkında Katılanlar ..., ... Ve ...'e Karşı Silahla Tehdit, Katılan ...'e Karşı Hakaret, Sanık ... Hakkında Katılan ...'e Karşı Hakaret İle Katılanlar ... Ve ...'e Karşı Tehdit, Sanık ... Hakkında Katılan ...'e Karşı Hakaret Ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe başlığı altında (A) paragrafında açıklanan nedenlerle katılan sanık ... müdafiinin, katılan sanık ... müdafiinin, katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... Hakkında Katılanlar ... Ve ...'ü Kasten Yaralamaya Azmettirme, Suça Sürüklenen Çocuklar ... Ve ... İle Sanıklar ..., ... Ve ... Hakkında Katılan ...'e Karşı Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe başlığı altında (B) paragrafında açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 30.11.2022 tarihli ve 2022/1449 Esas, 2022/2654 Karar sayılı kararlarında katılan ... vekili, katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanunun 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.10.2023 tarihinde karar verildi.