Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/262 E., 2022/1327 K.

SUÇ: Kasten yaralama

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin, duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı Kanun'un 318 ... maddesi uyarınca reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 44. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli ve 2015/326 Esas, 2016/297 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 ... maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci

maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2. ... 44. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli ve 2015/326 Esas, 2016/297 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 28.01.2021 tarihli ve 2020/17060 Esas, 2021/2366 Karar sayılı kararı ile

"1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas 2017/247 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklara 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen TCK’nin 87/1 son maddesinin uygulanması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,

Kabule ve uygulamaya göre de;

2. Sanıkların mağduru hem yaşamını tehlikeye sokacak hem de vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi orta(3) olacak şekilde yaralaması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 87. maddesinde gösterilen nitelikli hallerden birden fazlasının ihlal edilmiş olması nedeniyle TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK'nin 61. maddesi dikkate alınarak temel cezanın sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3. Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması," nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... 44. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2021/262 Esas, 2022/1327 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son cümlesi ve 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi herhangi bir nedene dayanmamaktadır.

2. Sanık ...'un temyiz istemi usule, gerekçeye, sübuta,vesaireye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay günü sanıkların diğer arkadaşlarıyla birlikte bir lokantada oturdukları sırada yan masalarında oturan iki kişi ile tartıştıkları, bu şahısların sonrasında lokantadan ayrılıp katılanın şoförlüğünü yaptığı taksiyle olay yerine geri geldikleri ve sanıkların bulunduğu masaya bira şişesi fırlattıkları, katılanın bu şahısları taksiden indirdikten sonra olayda bir ilgisinin olmadığını açıklamak üzere sanıkların yanına döndüğünde sanıkların katılanı darp ettikleri belirlenmiştir.

2. Sanıklar üzerlerine atılı suçlamayı inkar etmişlerdir.

3. ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 19.12.2014 tarihli raporuna göre, katılanın, nazal kemikte fraktür, sağ maksiller sinüs anterior duvarında kortikal fraktür, frontal kemikte frontal sinüs içerisine doğru çökme gösteren çökme fraktürleri mevcut olduğu, yaralamasının, yaşamsal tehlikeye neden olduğu, basit tıbbî müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (3) derece olduğu tespite edilmiştir.

4. Katılan beyan içeriği, tanık beyanları, adlî rapor, nüfus ve adlî sicil kayıtları dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve sanık ... 'in yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 44. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2021/262 Esas, 2022/1327 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafii ve sanık ... 'in temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.09.2023 tarihinde karar verildi.