Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2022/1347 E. 2022/1401 K.

SUÇLAR: Nitelikli kasten öldürme, azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme

HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Bozma

İlk Derece Mahkemesince nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2022 tarihli ve 2022/28 Esas 2022/232 Karar sayılı kararı ile ;

1. Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Sanık ... hakkında maktule yönelik azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 38 ... maddesinin birinci fıkrası, 82 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

3. Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

4. Sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir.

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.10.2022 tarihli ve 2022/1347 Esas 2022/1401 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özet olarak; sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri ;

1. Sanıkların töre saikiyle öldürme suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suç niteliğine,

2. Cezadan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine,

3. Sanıklar ... ve ...'un atılı suçlardan mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine,

B. Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz sebepleri ;

1. Hukuka aykırı delil ile mahkûmiyet kararı verildiğine,

2. Sübuta,

3. Suça iştirakin niteliğine,

4. Suç niteliğine,

5. Haksız tahrikin varlığına,

6. Cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanık ...’nın 26.09.2000 tarihinde ... ile evlendiği, bu evliliklerinden müşterek çocukları sanık ...'ın olduğu, tarafların Silopi'de yaşadığı, ...’ın doğumundan kısa bir süre sonra ...’nın askerlik hizmetini yaptığı dönemde, ... ile maktul arasında gönül ilişkisi başladığı ve birlikte Silopi’den kaçtıkları, bu durumu öğrenen sanık ...’nın 20.02.2003 tarihinde ...’dan boşandığı, sanık ...’nın bu boşanmadan kısa bir süre sonra 10.09.2003 tarihinde sanık ...’un kardeşi olan ... ile evlendiği, ...’nın ise ... ilinde başka biriyle evlendiği, ancak ... ailesinin bu yeni evliliklere rağmen maktule husumet beslemeye devam ettikleri, olayı namus meselesi olarak gördükleri, sanıklar ... ve ...’in babaları olan ve bu husumeti bastırmada rolü olduğu değerlendirilen ...'in 03.06.2021 tarihinde ölmesinden sonra, sanık ...'ın bu olayları 10.06.2021 tarihinde öğrendiği ve yaklaşık 20 sene evvelki husumet konusunu ailenin yeniden görüşmeye başladıkları, sanıklar ..., ... ve ...'ın aralarında ...'nın maktul ile kaçma iddialarını anarak bunun bir namus meselesi olduğu konusunda hemfikir oldukları, aile büyüğü olan sanık ...'in maktulü öldürecek kişi yönünde karar verilmesini istemesi üzerine ...'ın eylemi yapmayı kabul ettiği, sanıklar ..., ... ve ...'ın yaptıkları plan doğrultusunda önce sanık ...’ın sosyal medya üzerinden maktule ait kimlik ve adres araştırmasına başladığı, maktulün ... adresini öğrendiğinde kendisine sahte kadın hesabı açarak maktul ile ... üzerinden yazışarak maktulün cep telefonu numarasını aldığı, ardından maktule kadın kılığı ile ulaştığını, yüz yüze görüşme sağlayabilmeleri için de kendilerine bir kadın lazım olduğunu babası sanık ...'ya söylediği, sanık ...'nın Silopi ilçesinden arkadaşı tanık Metin'e bir adamdan alacağımız var, ulaşamıyoruz, buluşma sağlamak için kendisine bir kız lazım olduğunu söyleyerek Metin'den ... ilinde yaşayan sanık ...'nun numarasını temin ettiği, ... ile görüşme yapan ...'nın sanık ...'yu kandırarak maktulü Kadıköy'de hazır edilmesi ve oyalanması üzerine anlaşma sağladığı, ... ile anlaşma sağlayan ...'nın durumu sanık ...'e anlattığı, ...'in de başından beri planladıkları üzere ...'ın öldürülmesi için İstanbul iline gelmeleri için sanıklar ... ve ...'a adına kayıtlı 34 RZY 16 plaka sayılı aracı tahsis ettiği, sanıklar ... ve ...'ın plan dahilinde önce diğer sanık ... ile görüşmek üzere Silopi'den 08.10.2021 tarihinde yola çıktıkları, ... iline geldikleri ... ile görüştüklerinde ...'nun maktul ile irtibat kurup randevu almasını istedikleri, ...'nun bu işte kullanması için kendisine bir hat aldıkları, bu hat üzerinden sanık ... ve ...'ın yanında ...'nun maktulü aradığı, kendisini daha önceden sanık ...'ın kadın kılığında ... üzerinden maktulle mesajlaşan ya da mesajlaşanın kız arkadaşı olarak tanıtıp, iş görüşmesi yapmak üzere maktulden 12.10.2021 tarihinde Kadıköy ilçesi Boğa heykeli civarında buluşmak üzere söz aldığı, sanıklar ... ve ...'ın buluşma günü ve yeri belli olunca ... ilinden İstanbul Maltepe ilçesine sanık ...'nın kayın biraderi olan sanık ...'un adresine geldikleri ve ardından 12.10.2021

günü sanıklar ..., ... ve ...'ın Silopi ilçesinden geldikleri araçla ...'yu ...'dan alıp Kadıköy'e getirdikleri, planları dahilinde ...'yu Kadıköy ilçesi Boğa meydanı civarında 12.10.2021 günü saat 13:15 sıralarında maktul ile buluştuğu, bu sırada diğer sanıklar ... ve ...'nın birlikte vaziyet alarak ... ile ...'ın buluşmasını bekledikleri, ... ile maktul ... buluştuktan sonra, sanıklar ... ve ...'ın oturdukları kafelerde onları takip ettikleri, maktul ile ... 'in önce ... isimli lokantada yemek yedikleri ardından başka bir kafede oturup yaklaşık 2 3 saat sohbet ettikleri saat 16:00 sıralarında oturdukları kafeden kalkarak ayrıldıkları, maktul tek kaldığında takipte olan sanık ...'ın maktulün arkasından gelerek suçta kullandığı bıçakla maktulü otopsi raporunda belirtilen biçimde öldürdüğü olayda, olay öncesi maktulün sosyal medya hesaplarının araştırılması, bir kadın profili oluşturularak buradan maktul ile ... hesabından konuşulmaya başlanması, akabinde tanık Metin’e ulaşılarak bir kadın şahıs ihtiyacından bahsedilmesi, akabinde olaydan 3 gün önce ... ve ...’nın ...’a gidip ... ile yüz yüze görüşmesi, olay sabahı da ..., ... ve ...’un ... İline gidip ...’yu maktul ile buluşma yeri olan ve planlanan Kadıköy’e getirilmesi, bu süreçte sanık Duygunun olay öncesinde maktul ile konuşmaya başlaması, iş ihtiyacından bahsetmesi, ...’ya yeni bir hat alınması hususları gözetildiğinde eylemin çok önceden planlandığı ve tasarlandığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi uyarınca tasarlayarak öldürme, sanık ... hakkında aile büyüğü olarak öldürme planına başından beri dahil olduğu, sanıklar ... ve ...'a maktulün öldürülmesi gerektiğini söylediği ve sanıkları azmettirdiği, sanıklara aracını tahsis ederek ve sürekli vaziyette ... ile plan dahilinde görüşmeler yaparak maktulün öldürülmesinde azmettiren olarak rol aldığı gerekçesiyle azmettiren sıfatıyla tasarlayarak öldürme suçlarından mahkûmiyetlerine, sanıklar ... ve ... hakkında tüm aşamalarda suçu bilmediklerine dair istikrarlı savunmaları ile suçun kanuni tanımındaki tüm unsurları bildiklerine ve istediklerine bu kastla hareket ettiklerine dair somut ve kesin bir delil bulunmadığı gerekçesiyle nitelikli kasten öldürme suçlarından beraatlerine karar verildiği, anlaşılmıştır.

2. Maktul hakkında Adlî Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 04.01.2022 tarihli ; "Kişinin ölümünün kesici delici alet yaralanmasına bağlı kot kesileri ile birlikte iç organ yaralanmalarından gelişen iç kanama sonucu meydana gelmiş olduğu"

Görüşünü içeren otopsi raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

3.Olay yeri inceleme raporu ve basit krokisi, kamera görüntüleri inceleme tutanakları, HTS kayıtları, nüfus kayıtları ile tutanaklar dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Tebliğname Yönünden

Mahkemenin sanıklar ... ve ... hakkındaki kabul ve uygulamalarında isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

B. Katılan Vekili ve Sanıklar Müdafilerinin Temyiz Sebepleri Yönünden

Katılan ... vekilinin suç niteliğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçlarının mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin hukuka aykırı delil elde edildiğine, sübuta, suç niteliğine, suça iştirakin niteliğine, haksız tahrikin varlığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine ilişkin temyiz sebepleri yönünden ;

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıklar ... ve ...'un suç öncesi veya sırasında diğer sanıkların gerçekleştirecekleri eylemleri bilerek iştirak ettiklerini gösterir her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil elde edilemediği, sanık ...'ın ikrara yönelik ifadesi, kamera görüntüleri inceleme tutanakları, HTS kayıtları uyarınca eylemlerinin sanıklar ..., ... ve ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, soruşturma aşamasında sanıkların ifadelerinin hazır bulunan müdafii eşliğinde alınmış olmasının anlaşılması karşısında hukuka aykırı elde edilmiş delilin bulunmadığı, sanık ...'ın soruşturma aşamasındaki ifadesi, bu ifadelerle uyumlu olarak olay öncesi maktulün sosyal medya hesaplarının araştırılması, bir kadın profili oluşturularak buradan maktul ile sosyal medya üzerinde konuşulmaya başlanması, sanık ... ile irtibat kurulması ve maktul ile randevunun sağlanması üzerine suç tarihinden önce olay yerine gelmeleri, kamera görüntüleri inceleme tutanakları, HTS kayıtları da dikkate alındığında sanık ...'in aile büyüğü olarak diğer sanıkları azmettirerek sanıklar ... ve ...'nın maktulü öldürmeye olay tarihinden önceden karar verdikleri, kararlarında sebat ve ısrar gösterdikleri, kararları ile icra arasında makul bir sürenin geçtiği anlaşılmakla maktule yönelik suç vasıflarının tayininde ve suça iştiraklerinin niteliklerinde isabetsizlik bulunmadığı, dosya kapsamında aile meclisi ve bu meclis tarafından alınmış bir karar olduğuna ilişkin delil bulunmaması karşısında töre saikiyle öldürmeden söz edilemeyeceği, maktulden doğrudan sanıklara yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz veya davranışın bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle sanık ... hakkında uygulanmasına, sanıklar ... ve ... hakkında uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünün (B) paragrafında açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.10.2022 Tarihli ve 2022/1347 Esas 2022/1401 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ile sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, Üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğu ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 4.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.09.2023 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Oluş ve kabule göre; sanık ...'nın 26.09.2000 tarihinde ... ile resmi nikah yapmak suretiyle evlendiği, bu evliliklerinden müşterek çocukları sanık ...'ın olduğu, tarafların Silopi'de yaşadıkları, sanık ...'ın doğumundan bir süre sonra sanık ...'nın askerlik yaptığı sırada oluşan gönül ilişkisi sonucu maktul ... ile sanık ...'nın eşi ...'nın kaçtıkları, bu durumu öğrenen sanık ...'nın askerlik dönüşünden bir süre sonra ...'dan boşandığı, daha sonra ...'nın ...'dan ayrılarak başka bir şahısla resmi nikah yapmak suretiyle evlendiği, sanık ... eşini, oğlu sanık ... ise annesini kaçıran maktul ...'ın bu eyleminin etkisinden bir türlü kurtulamadıkları, oluşan husumetin devam edegeldiği bu süreçte sanık ...'nın babası ...'in oğlu ve torunu olan sanıkları maktule karşı herhangi bir eylem gerçekleştirmelerine engel olduğu, dede ...'in 03.06.2021 tarihinde vefat ettiği, üzerilerindeki engel olma baskısından kurtulan sanıklar ... ve ... ile amca kardeş olan sanık ... ile bir araya gelerek ...'nın kaçırılma konusunu görüşerek bunu kendilerine yapılmış bir haksızlık ve namus meselesi olarak gördükleri, bu nedenle onu öldürmeye karar verdikleri, bu konuda plan kurdukları, sanık ...'in azmettirmesi sonucu sanıklar ... ve ...'ın müşterek olarak ve tasarlama suretiyle ...'ı öldürdükleri anlaşılmıştır.

...'ı öldürme nedeni açıktır, başkaca bir öldürme nedeni bulunmamakta bu konuda herhangi bir iddia ve savunmadan bahsedilmemektedir.

Bu itibarla askerde bulunan sanık ...'nın resmi nikahlı eşi ile kurduğu ilişki üzerine onu kaçırarak bir süre birlikte yaşamasını, sanık ...'nın evliliğinin son bulmasına ve aile birliğinin dağılmasına, bebeğinin annesiz büyümesine, onur ve gururunun yıpratılmasına sebep vermek suretiyle sanık ... üzerinde hiddet ve şiddetli elem oluşturduğu, yine maktul ...'ın, sanık ...'ın bebekliği döneminde annesiyle ilişki kurup onu kaçırması nedeniyle, sanık ...'ın anne şefkat ve sevgisi olmadan büyümesine sebebiyet verdiği, aradan yıllar geçmesinin sanık ...'ın bu duygularını ortadan kaldırmayacağı, kaçırılmış annenin çocuğu olarak toplumdaki gariplik ve mahcubiyetinin ölene kadar süreceği, sanık ... yönünden de karısı kaçırılan kişi olarak toplumda bulunduğu durum itibariyle aradan

... süre geçse de maktulün haksız hareketi sonucu meydana gelen hiddet ve şiddetli elemin ortadan kalkmasının mümkün olmayacağı, her iki sanık yönünden oluşan elem ve hiddetin ölene kadar devam edeceği, Ceza Genel Kurulu ve Dairemiz uygulamalarında, evli eşle ilişki kurup ailenin dağılmasına sebebiyet veren üçüncü kişinin diğer eş tarafından öldürülmesi halinde makul oranda (1/2) haksız tahrik indirimi yapıldığı, aradan ... süre geçmesinin bu tahrik nedenine son vermeyeceği, belki haksız tahrikin bir miktar azalmasından bahsedilebileceği,

Sanıklar ... ve ... eş anne ...'nın maktul tarafından kaçırılmasının kendilerinde haksız tahrik oluştuğunu savundukları yerel mahkeme ve sayın çoğunluk bu hareketin neden haksız tahrik oluşturmayacağını karşılaması gerekirken, bunun yerine soyut olarak olayda haksız tahrik nedeni bulunmadığının belirtilmesi ile yetinildiği, bu hali ile kararın yasal gerekçeden yoksun bulunduğu,

Belirtilen nedenlerle; maktul ...'ın, sanıklar ... ve ...'ın eş annesiyle ilişki kurarak onu kaçırıp bir süre birlikte yaşamaları ve bu nedenle sanıkların aile birliğinin dağılmasına, sanık ...'ın anne şefkati ve sevgisi olmadan büyümesine, her iki sanığın toplumda oluşan olumsuz durum koşullarında yaşamlarını devam ettirmelerine sebebiyet verdiğinden, haklarında TCK'nin 29 maddesinin uygulanması ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle onama yönündeki sayın çoğunluğun kararına katılmamaktayım.