Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme, silahla kasten yaralama

HÜKÜMLER: ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2022 tarih, 2021/408 esas ve 2022/125 sayılı kararı ile;

1. Sanık ... hakkında: maktule yönelik yardım eden sufatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1 a, 39, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla,

2. Sanık ... hakkında: maktule yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2 e maddesi uyarınca beraatine,

3. Sanık ... hakkında: maktule yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2 e maddesi uyarınca beraatine,

4. Sanık ... hakkında:

a) Katılan ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3 e, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla,

b) Katılan ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3 e, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla,

5. Sanık ... hakkında:

a) Katılan ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3 e, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla,

b) Katılan ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3 e, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla,

6. Sanık ... hakkında:

a) Katılan ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3 e, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla,

b) Katılan ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3 e, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla, cezalandırılmalarına dair karar.

TEMYİZ EDENLER: Sanık ... ve müdafileri, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... vekili, Cumhuriyet savcısı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin sanık ... ve müdafileri, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... vekili ile Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine dosyanın yapılan temyiz incelemesinde;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Müdafilerinin yasal süresi içerisindeki temyiz istemlerinden sonra sanık ...’ın cezaevinden gönderdiği 15.12.2022 tarihli dilekçesiyle ve 26.01.2023 tarihli beyanıyla temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla, sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin ve buna bağlı duruşmalı inceleme istemlerinin CMK.’nin 266/1 ve CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Katılanlar ..., ... ve ...’ın sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ile ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu kararlarla ilgili temyiz isteminin CMUK’un 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık ... hakkında maktule yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ile ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet ve sanıklar ..., ... hakkında maktule yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktule yönelik eyleminin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ile ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma ve düşme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında üst sınırdan cezalar tayin edilmesi gerektiğine, sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

1. Sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ile ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıkların eylemlerine uyan TCK’nin 86/1 3 e maddelerinde düzenlenen suç için kanunda öngörülen cezaların üst sınırları itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 66/1 e, ve 67/4. maddelerine göre belirlenen 12 yıl olan uzatılmış dava zamanaşımı sürelerinin, 18/04/2010 olan suç tarihi dikkate alındığında, temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşıldığından, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak, sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahla kasten yaralama suçları yönünden açılan kamu davalarının TCK'nun 66/1 e maddesi ile CMK.'nın 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE,

3. Sanık ... hakkında maktule yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...’ın üyesi bulunduğu suç örgütü ile ...’ın yöneticisi olduğu suç örgütü arasında ... süredir husumetin bulunduğu, gruplar arasında silahlı çatışmaların yaşandığı, sanık ...’ın içinde bulunduğu suç örgütü yöneticisi temyiz dışı ... tarafından karşı örgüt yöneticisi ...’ın kardeşi olan maktulün hedef alınarak takip edilmeye başlandığı ve öldürülmesi amacıyla plan yapıldığı, sanıklar arasında görev dağılımının belirlendiği, olay öncesi sanık ...’ın temyiz dışı sanıklar ..., ...ve suça sürüklenen çocuk...’dan suçta kullanılan av tüfeklerini getirmelerini istediği, tüfeklerin temin edilmesi üzerine sanıklar ...ile...’ın bir araçta, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk...’ın ise sanık ...’tan aldığı talimat uyarınca suçta kullandıkları av tüfeklerini de alarak sanık ...’ın kullandığı araçta olmak üzere iki araç içerisinde sanık ...’ın talimatı ile olay yeri olan maktulün çıktığı evin önüne geldikleri, bu aşamada sanık ...’ın kullandığı araçta bulunan sanık ... ile suça sürüklenen çocuk...’ın maktulü hedef alarak ateş etmeleri sonucu maktulün otopsi raporunda belirtilen şekilde öldüğü olayda,

Sanık ...’ın temyiz dışı sanık ... ve suça sürüklenen çocuk... ile birlikte irade birliği içinde hareket ederek maktulü tasarlayarak öldürdüğü anlaşılmakla, sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 37. maddesi uyarınca "fail" olarak cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yanılgılı değerlendirme ile "yardım eden” sıfatıyla TCK'nin 39. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 16.02.2023 gününde oy birliği ile karar verildi.