Karar Detayı

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Kasten yaralama

HÜKÜM: Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 03.10.2018 tarihli ve 2015/35156 Esas, 2018/12346 Karar sayılı bozması üzerine yapılan yargılama sonucunda;

1. ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2020 tarihli ve 2019/658 Esas, 2020/320 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2020 tarihli ve 2019/658 Esas, 2020/320 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 08.09.2021 tarihli ve 2021/9877 Esas, 2021/11917 Karar sayılı ilâmıyla özetle; bozma öncesi kurulan hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve aleyhe temyizin bulunmaması nedeniyle sanık lehine kazanılmış hak olduğu gözetilmeden, bozma üzerine verilen kararda 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrasına aykırı davranılması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2022 tarihli ve 2021/1279 Esas, 2022/161 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, adli para cezası, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına, hükmedilen hak yoksunluğuna karar verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

1. Katılan ile sanık arasında, suç tarihinde gündüz vakitlerinde araç park meselesi nedeniyle çıkan tartışmada sanığın katılanı beden yoluyla alınan adlî rapora göre basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek ve yaşamını tehlikeye sokmayacak nitelikte yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Sanık savunması, katılan beyanı, tanık beyanları, adlî rapor, nüfus kayıt örneği ve adlî sicil kaydı, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dava dosyasında mevcuttur.

3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık müdafiinin; sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, adli para cezası, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına, hükmedilen hak yoksunluğuna karar verilmesinin hatalı olduğuna yönelen temyiz sebepleri yönünden;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığıalınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, her ne kadar yapılan yargılama neticesinde sanık 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesinin uygulanmaması yönünde kazanılmış hak elde etmiş olsa da tekerrür hükümlerinin diğer sonuçları yönünden etki etmeyeceği göz önünde bulundurulduğunda; aynı Kanun'un 58 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve 50 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince seçimlik ceza olarak düzenlenen 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hapis cezasının tercih edilmesinde, bu cezanın adli para cezasına çevrilmemesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasında ve kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak hak yoksunluğuna karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle erteleme hükümlerinin uygulanmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2022 tarihli ve 2021/1279 Esas, 2022/161 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.07.2023 tarihinde karar verildi.