Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2022/2213 E., 2022/2617 K.

SUÇ: Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/1467 Esas, 2022/1597 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/2213 Esas, 2022/2617 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmaması ve sanığın atılı suçu işlemediğinin kesin olarak ispat edilememesi nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanık ile mağdurun gayri resmi birlikteliklerinin bulunduğu, mağdurun suç tarihinde yedi aylık hamile olduğu, olay günü mağdur ile sanık arasında yaşanan tartışmada sanığın jopla mağdura vurmaya başladığı ve jop kırılana kadar mağdura vurduğu, mağdurun ağrılarının artması üzerine sanığın tanık M.B.'yi arayarak doğumun başladığını söylediği, tanık M.B.'nin ambulans çağırmaları gerektiğini söylemesi üzerine ambulansa haber verildiği ve mağdur ambulansa alınınca bebeğin vücudunun yarısının dışarı çıktığı, 112 Acil Çağrı Merkezi çalışanlarının beyanına göre bebeğin doğduğu anda morarmış vaziyette ve hareketsiz olduğu, sanığın eylemi sonucu mağdurun vücudunda muhtelif ebatlarda ve çok sayıda ekimoz meydana geldiği, yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunun 29.07.2022 tarihli raporunda "Miadına yakın rahim içi gelişim gösteren bebeğin, annenin maruz kaldığı travmaya bağlı ölü olarak doğmuş olduğu annenin maruz kaldığı travmayla bebeğin ölü doğumu arasında illiyet bağı bulunduğu" tespitine yer verildiği anlaşılmıştır.

2. Sanığın inkara yönelen savunmaları, mağdur beyanları ve tanık anlatımları, mağdurun yaralanmasına ilişkin ... Osmangazi Üniversitesi Sağlık, Eğitimi, Uygulama ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 16.03.2022 ve aynı üniversitenin Adli Tıp Anabilim Dalınca düzenlenen 06.04.2022 tarihli adli muayene raporları, ...'ya ait ölü muayene ve otopsi raporu, sanığın ...'nın babası olduğuna dair Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesince düzenlenen 22.03.2022 tarihli rapor, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunca düzenlenen sanığın eylemi ile ...'nın ölümü arasında illiyet bağı bulunduğuna ilişkin rapor, ... Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 05.05.2022 tarihli DNA analizine ilişkin uzmanlık raporu, ... Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 07.04.2022 tarihli parmak izi incelemesine dair uzmanlık raporu, olay yeri inceleme raporu, tutanaklar, sanık ve mağdura ait geçici koruma kimlik belgesi suretleri, sanığın adli sicil kaydı dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık müdafiinin suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmaması ve sanığın atılı suçu işlemediğinin kesin olarak ispat edilememesi nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen temyiz istemi yönünden;

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin mağdurun soruşturma aşamasında alınan sanık tarafından jopla dövüldüğüne ilişkin beyanı ve bu beyanı doğrular mahiyetteki adli muayene raporlarının içerikleri, sanık M.B.'nin soruşturma aşamasında alınan "Marwan telaşlı, tedirgin ve heyecanlı bir şekilde bana "Ben gece karımı jopla dövdüm, jop parçalanıncaya kadar karımı dövdüm" dedi. Ben de kendisine "Eşinin karnına da vurdun mu?" dedim, o da bana "Evet karnı kısmına ve her tarafına vurdum, her tarafını morartım" dedi" şeklindeki anlatımı ile sanığın eylemi ile mağdurun düşük yapması arasında illiyet bağı bulunduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunca düzenlenen rapor ile saptanmış olup Mahkemece kurulan mahkumiyet hükümde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/2213 Esas, 2022/2617 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.06.2023 tarihinde karar verildi.