Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2021/627 E., 2022/579 K.

SUÇ: Kasten yaralama

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.09.2019 tarihli ve 2018/629 Esas, 2019/626 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi delaletiyle aynı maddenin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.12.2019 tarihli ve 2019/138 Esas, 2019/211 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın beraat hükmü kurulup sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 24.03.2021 tarihli ve 2020/2076 Esas, 2021/5037 Karar sayılı kararı ile özetle, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.03.2022 tarihli ve 2021/627 Esas, 2022/579 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 25 ... maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 13.12.2022 tarihli ve 2022/93210 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; istinaf hakkından feragat eden sanık lehine karar verilmesinin usûle aykırı olduğuna ve sanığın asli fail olarak tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

1. Olay tarihinde arkadaş olan hakkındaki hüküm kesinleşen ... ile sanığın birlikte yürüdükleri sırada, ...'ın husumet beslediği maktul ile karşılaştıkları, ... ile maktulün tartıştıkları, ...'ın üzerinde taşıdığı 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliğe haiz olmayan bıçağı çıkartıp maktulü sol göğsünden bir kez yaraladığı ve akabinde koşarak kaçtığı, ...'ın uzaklaşmasından sonra ise maktul ile sanığın birbirlerini itekledikleri, sanığın maktule yumruk vurduğu ve kaçtığı, maktulün ise sanıkların

peşinden koştuğu ancak bir süre sonra aldığı bıçak darbesinin etkisi ile yere yığıldığı, kaldırıldığı hastanede kesici delici alet yaralamasına bağlı, kot kesisi ile birlikte iç organ yaralanmalarından gelişen iç kanama sonucu öldüğü anlaşılmıştır.

2. Maktulün kesin ölüm sebebinin tespitini içeren 06.01.2018 tarihli, Ölü Muayene ve Otopsi Tutanağında; "...Kişinin ölümünün kesici delici alet yaralanmasına bağlı, kot kesisi ile birlikte iç organ yaralanmalarından gelişen iç kanama sonucu meydana geldiği...kişinin vücudunda bir adet kesici delici alet yarası tespit edilmiş olup yaralanmanın ölüm meydana getirir nitelikte olduğu..." bildirilmiştir.

3. Sanık savunması, katılanın beyanı, tanık anlatımları, olay yeri inceleme raporu, olay yeri basit krokisi, uzmanlık raporları, 08.01.2018 tarihli CD inceleme tutanağı, görüntü kayıtları, soruşturma aşamasında düzenlenen raporlar, sanığın nüfus kayıt örneği ve adli sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır.

4. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Katılan vekilinin; istinaf hakkından feragat eden sanık lehine karar verilmesinin usule aykırı olduğuna, sanığın asli fail olarak tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen temyiz sebebi yönünden;

... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.09.2019 tarihli ve 2018/629 Esas, 2019/626 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan hükmün, katılan vekili tarafından da istinaf edilmesi ve Bölge Adliye Mahkemesince yapılan incelemede istinaf nedenleri ile bağlı olunmaması karşısında, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, maktulü daha önceden tanımayan ve herhangi bir husumeti bulunmayan sanığın hakkındaki hüküm kesinleşen ... 'ın kasten öldürme eylemine iştirak iradesiyle katıldığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, ...'ın olay yerinden kaçması akabinde maktulün kendisine saldırması üzerine sanığın eli ve dizi ile maktule vurup, maktulün elinden kurtulması şeklindeki eylemin meşru savunma kapsamında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen kasten yaralama suçu olarak kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamış ve Tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.03.2022 tarihli ve 2021/627 Esas, 2022/579 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.06.2023 tarihinde karar verildi.