Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Kasten öldürme

HÜKÜM: Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2016 tarihli ve 2016/208 Esas, 2016/303 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesi birinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.02.2017 tarihli ve 2017/421 Esas, 2017/409 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliyesi Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09.07.2020 tarihli ve 2018/1741 Esas, 2020/1728 Karar sayılı kararı ile özetle; sanık Muhammet’in 14/04/2016 tarihli kolluk ifadesinde olaya arkadaşının ağabeyi olan ...’in de şahit olduğunu beyan etmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması bakımından, görgüye dayalı bilgisi olduğu sanık ifadelerinden anlaşılan ...’in de beyanı alınarak sonucuna göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirmesi gerektiği düşünülmeksizin yargılamaya devamla eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması'' nedenleriyle hükmün bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2020 tarihli ve 2020/312 Esas, 2020/386 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81 inci maddesi, 29 uncu maddesi, 62 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmekle 5271 sayılı Kanun'un 307 inci maddesinin üçüncü fıkrasında yer verilen ''Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması halinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı, istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın sadece temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmü uyarınca dava dosyası doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

5. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2020 tarihli ve 2020/312 Esas, 2020/386 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 01.07.2021 tarihli ve 2021/7352 Esas, 2021/11647 Karar sayılı kararı ile özetle; ''Suç tarihinde sanığı el işareti ile çağırarak

sinkaflı küfür edip metro istasyonundaki takiplerini kovalamacaya çeviren dört kişilik arkadaş grubu içindeki maktulün, eyleminin ulaştığı boyuta göre TCK'nın 29 uncu maddesinin uygulanması sırasında asgari hadden indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 16 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tesis edilmiş olması'' nedeniyle hükmün bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

6. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.2021 tarihli ve 2021/300 Esas, 2021/328 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81 inci maddesi, 29 uncu maddesi, 62 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmekle 5271 sayılı Kanun'un 307 inci maddesinin üçüncü fıkrasında yer verilen ''Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması halinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı, istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın sadece temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmü uyarınca dava dosyası doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında hüküm kurulurken üst hadden ceza tesis edilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin Kapsamına Göre İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay tarihinden evvel ... ile sanık arasında kız arkadaşı tanık ....., nedeniyle husumet mevcut olduğu, suç tarihinde sanığın kız arkadaşıyla birlikte İZBAN trenini bekledikleri esnada içinde...'ın ve maktulün bulunduğu arkadaş grubu ile karşılaştıkları, ....,'ın aralarındaki husumeti konuşmak için yanına gitmek istediği, gruptakilerin bunu uygun bulmadığı beyanlardan anlaşılsa da...'ın maktulü çağırmak maksatlı el hareketi yaptığı, grubun sanığı takip eder vaziyette bir süre yürüdüğü, sanığa hitaben sinkaflı küfürler ettikleri ve grup içinden kimliği tespit edilemeyen bir şahsın sanığa kemer sallaması üzerine sanığın da kapıldığı tahrikin etkisi ile üzerinde bulunan bıçağı çekerek gruba hamle yaptığı, önce...'ı sol dirsek kısmından basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, ardından da yan tarafında bulunan maktulü göğüs kısmından yaralayarak kesici delici alet darbesine bağlı iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama neticesinde ölümüne sebep olduğu, Tamer'in sanığın eline vurması ile bıçağın rayların üzerine düştüğü, güvenlik görevlisinin de olaya müdahale ederek tarafları ayırması neticesinde olayın son bulduğu anlaşılmıştır.

2. Sanık üzerine atılı suçlamayı ikrar etmiştir.

3. Tanık beyanları tespit edilerek dava dosyasına eklenmiştir.

4. ... Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesince tanzim edilen 17.12.2018 tarihli;

a) ''Kişinin vücudunda göğüs boşluğuna ve kalbe nafiz bir adet kesici delici alet yarası saptanmış olup müstakilen öldürücü olduğu, ölümünün kesici delici alet darbesine bağlı iç organ yaralanmasından gelişen iç kanam neticesinde meydana geldiği''

Görüşünü içerir otopsi raporu dava dosyasında mevcuttur.

5. Olay yeri inceleme raporu, basit krokisi ve Cd izleme tutanağı dava dosyasına eklenmiştir.

IV. GEREKÇE

Ceza Miktarı Yönünden

Suç tarihinde maktulün de dahil olduğu arkadaş grubundan...'ın önceye dayalı husumeti bulunduğu halde el işareti yapmak suretiyle sanığı çağırması, yanında kız arkadaşı olduğu halde sanığı takip eder şekilde yürüdükleri ve sinkaflı küfür ettikleri anlaşılan sanık hakkında maktulden kaynaklanan ve süregelen haksız eylemin ulaştığı boyut da dikkate alındığında asgari hadden tahrik indirimi uygulanması sırasında Mahkemenin takdir ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2022 tarihli ve 2022/131 Esas, 2022/697 Karar sayılı kararında katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.02.2023 tarihinde karar verildi.