Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Altsoyunu Töre Saikiyle Öldürmeye Yardım Etmek

HÜKÜM: Beraat

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.12.2015 tarihli kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından bozulması üzerine verilen 24.11.2020 tarihli 2020/163 Esas ve 2020/441 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında altsoyunu töre saikiyle öldürmeye yardım etme suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Esas No : 2023/1047

(5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (k) bendleri, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2020 tarihli 2020/163 Esas ve 2020/441 Karar sayılı kararının katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20.09.2021 tarihli ve 2021/8387 Esas 2021/12463 Karar sayılı kararı ile '' sanık ...’ın asıl sanık ... ’ın eylemlerine yardım ettiğine ilişkin mahkumiyetine yetecek, her türlü şüpheden uzak, delil elde edilemediğinden CMK'nin 223/2 e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.04.2022 tarihli 2021/711 Esas 2022/311 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında altsoyunu töre saikiyle öldürmeye yardım etme suçundan; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi; sübuta, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Maktülün temyiz dışı sanık ... 'ın kızı, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’ın kardeşi olduğu, sanık ...’ın ise sanık ... ’ın teyze oğlu olduğu ve aynı aşiretten oldukları, maktülün tanık ...'la yaklaşık 2 yıl arkadaşlık yaptığı, sonrasında üvey halasının oğlu ... ...’le 14.03.2014 tarihinde evlendiği, maktülenin daha önceden başından geçen ilişkiyi eşi ve ailesine anlattığı, eşi ve ailesi tarafından darp edildiği, maktülenin müracaatı ile hakkında koruma kararı verilerek yurda yerleştirildiği, sonrasında tanık Abdülkerim ile İstanbul'da ortak arkadaşları ile kaldıkları bir evde birlikte yaşadıkları, maktulenin babası temyiz dışı sanık ... 'ın daha sonra tanık ...'tan haberdar olduğu, maktulenin babasının haberi olmadan iki kez evlerine gittiği, maktülenin olay tarihinden bir gün önce 15.09.2014 tarihinde yine maktülenin araması sonucu kardeşi olan temyiz dışı suça sürüklenen çocuk İsa ile buluşarak eve gittikleri, bu kez evde bulunan babası temyiz dışı sanık ... ile maktülenin karşılaştığı, babası olan sanığın maktüleye iyi davrandığı ve ... tesis ettiği, maktülenin o akşam evde kaldığı, temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun işe gitmesiyle maktüle ile babası temyiz dışı sanık ...'nın evde birlikte kaldıkları, olay günü temyiz dışı suça sürüklenen çocuk İsa'nın akşam saatlerinde saat 18.30 sıralarında eve geldiği, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk eve gelmesinden sonra temyiz dışı sanık ... 'ın saat 19.30 sıralarında maktüle ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuğa hitaben " hadi aile büyüklerine gidelim" dediği, maktülenin tepki vermeden temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı sanık ... ile birlikte sanığın adına kayıtlı ... plakalı araca bindiği, temyiz dışı sanık ... ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun maktüleyi kırsal bir bölgeye götürdükleri, sanık ... 'ın burada araç içerisinde maktuleyi iple boğarak öldürdüğü, temyiz dışı sanık ve temyiz dışı suça

sürüklenen çocuğun maktüleyi HTS kayıtlarına göre saat 19.50 sıralarında ...'ın evi olan Yenice Mahallesi ... sokak No.78'deki adresin ikametin karşısında bulunan kaba inşaat halinde bulunan binanın önündeki inşaat alanına attıkları, suçta kullandıkları aracı ise ikametlerine bıraktıkları anlaşılmıştır.

2.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Katılan Bakanlık vekilinin; sübuta, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, yönelen temyiz sebebi yönünden;

Sanık ...’ın aşamalarda istikrarlı şekilde, suçun asil faili olan ... 'ın böyle bir eylem gerçekleştireceğinden haberinin olmadığını, hatta olaydan sonra temyiz dışı sanık ... ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'ı polise teslim olmaları için kendi aracıyla ...'ya götürdüğünü, atılı suçu işlemediğini savunduğu, sanık savunmasının aksine sanığın asil fail ... 'ı suç işlemeye teşvik ettiği, suç işleme kararını kuvvetlendirdiği, eylemin icrasını kolaylaştırdığı veya suçun işlenmesinden sonra yardımda bulunacağını vaad ettiğine ya da suçun nasıl işleneceğine dair yol gösterdiğine dair kesin bir delil bulunmadığı ve eylem gerçekleştiği sırada temyiz dışı sanık ... 'ın yanında olmadığı sabit olduğundan, sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, anılan temyiz sebebi yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.04.2022 tarihli 2021/711 Esas 2022/311 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.06.2023 tarihinde karar verildi.