Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇ: Tasarlayarak öldürme

HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yönünden;

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, on beş günlük yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra suça sürüklenen çocuğun cezaevinden gönderdiği 08.06.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla, adı geçen suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerekir.

Sanıklar hakkında tasarlayarak öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi yönünden;

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası

uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2022 Tarihli ve 2021/195 Esas, 2022/62 Karar Sayılı Kararı

1. Sanıklar ... ve ... hakkında tasarlayarak öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, müsadereye, sanık ... hakkındaki cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mahsuba,

2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tasarlayarak öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, müsadereye, mahsuba,

Karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12.05.2022 Tarihli ve 2022/1246 Esas, 2022/1449 Karar Sayılı Kararı

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında tasarlayarak öldürme suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin istinaf başvurularının,

a) Yargılama aşamasında vefat etmeleri nedeniyle dinlenmeyen ve beyanları hükme esas alınan tanıklar ... G. ve ... Ç.'nin soruşturma aşamasındaki beyanları okunarak taraflara diyecekleri sorulmadan hüküm kurulmuş ise de; oluşa, dosya kapsamına ve toplanan diğer delillere göre suç vasfı ve suçların sübutu İlk Derece Mahkemesince doğru belirlendiğinden,

b) Suça sürüklenen çocuk hakkında, maktule yönelik tasarlayarak öldürme suçundan kurulan hükümde; 18 24 yıl aralığında hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 31 ... maddesinin üçüncü fıkrasının uygulaması sırasında suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 15 yaş 10 ay 16 günlük olduğu dikkate alındığında suç tarihi itibariyle doldurmuş olduğu yaşa göre asgari ceza miktarından ayrılarak ceza tayini gerektiği hâlde alt sınırdan ceza belirlenmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi ve 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunması sonrası yaş küçüklüğü nedeniyle aynı Kanun'un 31 ... maddesinin üçüncü

fıkrası uyarınca 18 yıl hapis cezası belirlenmesi ve bu ceza üzerinden takdirî indirim hükümlerinin uygulanması gerekirken süreli hapis cezalarında uygulama olanağı bulunan 5237 sayılı Kanun'un 31 ... maddesinin üçüncü fıkrasının son cümlesi uygulanarak cezanın önce 12 yıl hapis cezasına indirildiği ardından aynı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uygulanarak ceza belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması aleyhe istinaf bulunulmadığından eleştirilmekle katılan lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafilerinin Temyiz Sebepleri

1. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Sanığın eyleminin tasarlama kapsamında kalmadığına,

3. Sanığın yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine,

4. Eksik araştırma ile usul kurallarına aykırı davranarak hüküm kurulduğuna,

İlişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

1. Suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine,

2. Suça sürüklenen çocuğun eyleminin tasarlama kapsamında kalmadığına,

3. Suça sürüklenen çocuğun eyleminin meşru savunma ya da meşru savunmada sınırın aşılması kapsamında kaldığına,

4. Suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine,

5. Sosyal inceleme raporu düzenlenmesi gerektiğine,

İlişkindir.

C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

1. Eksik araştırma ile usul kurallarına aykırı davranarak hüküm kurulduğuna,

2. Sanığın tasarlayarak öldürme suçundan beraatine karar verilmesi gerektiğine, eyleminin mala zarar verme ve silahla tehdit suçunu oluşturduğuna,

3. Sanığın eyleminin tasarlama kapsamında kalmadığına,

4. Sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... 'nin kardeş oldukları, ... plakalı aracın daha önce maktulün babasına ait iken olaydan yaklaşık 7 yıl önce sanıkların babası olan ... 'ye satıldığı, araç bedelinin bir kısmının peşin verildiği, geri kalan ücretin aracın resmi devri anında ödenmesinin kararlaştırıldığı, aracın üzerinde haciz/rehin kaydı bulunması ve geri kalan ücretin ödenmemesi nedeniyle ... süre aracın devrinin yapılmadığı, sanıkların babasının aracı olaya yakın

tarihe kadar kullandığı, 2017 yılında maktulün kardeşi İsmail'in sanıkların kız kardeşi olan ...'ı kaçırdığı, sonrasında evlendikleri, bu kaçırma olayı nedeniyle sanıkların ailesiyle maktülün ailesi arasında husumet oluştuğu, ... kaç ay önce icra yoluyla bu aracın ...'tan geri alındığı, ...'de oturan ...'nin olaydan bir süre önce ...'e gittiği, ...'e dönerken kardeşleri ... ve ...'ın da onunla ...'e döndükleri, 10.11.2020 tarihinde ... plakalı aracı kiralayarak Menderes ilçesi Çile mahallesinde oturan maktulü aramaya başladıkları, maktulü bulup öldürmeyi kararlaştıran sanıklarla suça sürüklenen çocuğun bu süreçte 5, 6, 11, 12, 13, 14, 16 Kasım tarihlerinde maktulün oturduğu Menderes ilçesi Çile mahallesine giderek onu aradıkları, sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun 15.11.2020 günü saat 23.00 sıralarında ... Ç.'yi bulup onu araca alarak maktulün adresini sordukları, ... Ç.'nin adresi bilmediğini söylemesi üzerine onu sıkıştırıp tehdit ederek maktulün adresini öğrenmeye çalıştıkları, 17.11.2020 günü yine sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun ... plakalı araçla saat 10.00 sıralarında Menderes'e gidip sonrasında maktulün oturduğu Çile mahallesi ve yakınındaki Çamönü mahallesine gelerek maktulü aramaya başladıkları, maktulün bir alım satıma konu olan traktörün ruhsat, plaka ve bazı eşyalarını teslim için saat 13.00 sıralarında ... G. ile buluştuğu, bazı eşyaların evde olması nedeniyle maktulün kullandığı ... plakalı araçla eve doğru yönelerek ... G.'ye kendisini takip etmesini söylediği, maktul eve doğru giderken o anda ... plakalı araçta bulunan sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun maktulün aracını takip ettikleri, aracı ...'nin kullandığı, saat 13.13'te Çile mahallesi ... alanı sokağında maktulün kullandığı ... plakalı aracı sıkıştırıp durmasını sağladıkları, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın ellerinde bulunan tabancalarla öldürme kastıyla maktule ateş ettikleri, maktulün araçtan inerek yakında bulunan ormanlık alana doğru kaçmaya başladığı, ...'ın elindeki tabancayla maktulün peşinden gidip tabancayla ateş ettiği, atışlardan birinin maktulün kalçasına birinin başına isabet ettiği, yaralanan maktulün bu yaralanmaların etkisiyle öldüğü, ...'ın da peşlerinden gittiği, bir süre sonra ...'ın, ...'nin kullanımında olan araca döndüğü, o anda ... ve maktulün peşinden giden ...'ın ormanlık alanda kaldığı, ... ile ...'ın araçla bir kaç dakika orada dolaşarak ...'ı aradıkları, ...'ı bulamayınca ... ile ...'ın bu araçla ...'e döndükleri, dönüşte silahı olay yerine yaklaşık 15 km. uzaklıkta bir yere gömdükleri, ...'ın ormanlık alanda gizlendiği, sonrasında ...'nin ... Y.'yi arayıp çağırarak aracı kiraladıkları yere götürüp teslim etmesini istediği, ... ve ...'ın bir şahısla birlikte aracı götürüp teslim ettikleri, olay yerinde gizlenen ...'ın bir süre sonra gizlendiği yerden çıkıp yolda yürümeye başladığı, saat 18.30 sıralarında ...'ı gören şahısların kolluk güçlerine bildirmeleri ile saat 18.30'da ...'ın olay yerine yaklaşık 1 km. uzaklıkta yakalandığı, ...'ın 19.11.2020 günü 01.27'de kolluk güçlerine teslim olduğu ve silahı sakladığı yeri göstereceğini söylediği, olay yerine yaklaşık 15 km. uzaklıkta saklamış olduğu yeri gösterdiğinde silahın burada bulunduğu, sanık ...'nin 19.11.2020 günü saat 12.10'da kolluk güçlerine gidip teslim olduğu dikkate alındığında sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun tasarlayarak öldürme suçunu işledikleri kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı anlaşılmıştır.

2. Sanık ... üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar etmiş ise de diğer sanık ... olay yerinde olmadığını savunmuştur.

3. Tanıklar ... S., ... G. ile ... Ç.'nin beyanları dava dosyasında mevcuttur.

4. Maktul hakkında Adlî Tıp Kurumu ... Morg İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından kesin ölüm sebebinin belirlenmesine yönelik düzenlenen 03.05.2021 tarihli otopsi raporunda ölü katılığının tüm eklemlerde mevcut olup halen devam ettiği, ölü lekelerinin vücudun arka kısımlarında basıya uğramayan bölgelerde mor renkte mevcut olduğu, ölü lekelerine basmakla solduğu, dudaklar, kulak sayvanları, tırnak yatakları siyanotik görünümde olduğunun tespit edildiği,

a) Maktulde iki adet ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası tespit edilmiş olup, dış muayenede 1 no.da tanımlanan yerden giren ateşli silah mermi çekirdeğinin oluşturduğu yaralanmaların tek başına ölüm meydana getirir nitelikte olduğu, diğerinin ölüm meydana getirir nitelikte olmadığı,

b) ...yarayı meydana getiren atışın uzak atış mesafesinden yapılmış olduğu,

c) Kişinin ölümünün ateşli silah yaralanmasına bağlı kafa kubbe kemiklerinde kırık ile birlikte beyin zarları arasına (subaraknoidal) kanama ve beyin parankim hasarı sonucu meydana geldiği,

d) Kanda ve idrarda esrar etkin maddesi THC metaboliti THC COOH bulunduğu,

Görüşünün bildirildiği belirlenmiştir.

5. Olay Yeri İnceleme Tutanağı ile basit krokisi dava dosyasına eklenmekle olay yerinin yakınında suça sürüklenen çocuğun sakladığı yerde bulunan bir adet tabanca ile maktulün bulunduğu araçta yapılan incelemede bulunan bir adet deforme mermi çekirdeği ve otopsi işlemi sırasında maktulden elde edilen iki adet deforme mermi çekirdeğinin ...'ın olayda kullandığını bildirip sakladığı yerden kolluk güçlerince çıkarılan tabancadan atıldıklarının tespit edildiği Jandarma Kriminal Laboratuvar Müdürlüğünün MRK BLS 2020 6110 uzmanlık numaralı ve atışın uzak atış mesafesinden yapıldığını bildiren MRK KMY 2020 9453 uzmanlık numaralı uzmanlık raporları dava dosyasında mevcuttur.

6. Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ile maktulün el svaplarında atış artığı belirlenmiştir.

7. Kolluk güçlerince tutulan tutanaklar, PTS kayıtları, HTS raporları, video görüntülerini inceleyen bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından eleştirilen ve düzeltilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz dilekçesi öne sürdükten sonra, sanığın Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 24.03.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

1. Eksik Araştırma ve Beraat Talebi Yönünden

Sanıkların savunması, tanıkların anlatımları, otopsi raporu, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları, görüntü inceleme tutanağı, diğer tutanaklar ve dosya kapsamı karşısında İlk Derece Mahkemesince sübuta yönelik gerekli araştırma ve incelemelerin yapıldığı, dava dosyasının tekemmül ettirildiği, kararın objektif bulgulara dayandırıldığı ve sanıkların suçunun sübuta erdiği belirlenmekle, inceleme konusu hükümlerde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Tasarlama Yönünden

Sanıkların önceden aldıkları öldürme kararı ile eylemlerinin icrası arasında makul bir sürenin geçtiği, bu süre içerisinde sebat ve ısrar göstererek kararlarından dönmedikleri, yaptıkları plan kapsamında arayıp buldukları maktulün kullandığı aracı sıkıştırdıkları, maktulün araçtan inip kaçması üzerine de ...'ın hayati bölgelerini hedef alarak ateş ettiği anlaşıldığından, hükümlerde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Meşru Savunma Yönünden

Olaydan bir hafta kadar önce ve olay günü maktulü bulunabileceği yerleri araştırıp olay günü maktulün kullandığı aracı takip ederek önce araca tabancalarla ateş edilmesini müteakip aracından inip kaçmaya çalışan maktulün bu sırada öldürüldüğü olayda sanıklar hakkında meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

4. Haksız Tahrik Yönünden

İlk Derece Mahkemesince dosya kapsamına uygun olarak, "olaydan 3 4 yıl önce maktulün kardeşinin sanıkların kız kardeşini kaçırıp evlenmesinin maktul yönünden haksız bir eylem teşkil etmediği, yine olay öncesi maktulün babası ile sanıkların babası arasındaki araba alışverişinden kaynaklanan hukuki ihtilafın maktule yüklenebilecek bir haksız hareket niteliğinde olmadığı, olay sırasında maktulün sanıklara küfür ettiğinin sabit olmadığı" gerekçesi ile sanıklar lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden

Gerekçe bölümünde yer alan (A) paragrafında açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Tasarlayarak Öldürme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde yer alan (B) paragrafında açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 12.05.2022 tarihli ve 2022/1246 Esas, 2022/1449 Karar sayılı kararlarında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.06.2023 tarihinde karar verildi.