Karar Detayı

MAHKEMESİ: İnfaz Hakimliği

Denetimli Serbestlik uygulanmasına dair kararın kaldırılmasıtalebinin reddine

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama, kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2019 tarihli ve 2019/535 değişik ... sayılı içtima kararı ile 5 yıl 12 ay 52 gün hapis cezasına hükümlü ...'ın, bu cezasının infazı sırasında, 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca düzenlenen müddetnameye göre, koşullu salıverilme tarihi olan 30.10.2022 tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanması suretiyle infazına ilişkin

... İnfaz Hakimliğinin 07.03.2022 tarihli ve 2022/1556 Esas, 2022/1531 Karar sayılı kararını müteakip, Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan müddetnamede cezaevinde geçirilmesi gereken sürelerin yanlış hesaplandığından bahisle denetimli serbestlik uygulanmasına dair kararın kaldırılması talebinin reddine dair ... (...) İnfaz Hakimliğinin, 01.04.2022 tarihli ve 2022/7015 Esas, 2022/7358 Karar sayılı kararı ile ilgili olarak;

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 06.03.2023 tarihli ve 94660652 105 34 15934 2022 Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.03.2023 tarihli ve 2023/28726 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.03.2023 tarihli ve 2023/28726 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 12.09.2006 tarihli ve 2006/359 Esas, 2006/7944 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağı nazara alınarak yapılan incelemede;

7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun öncesi hali;

5275 sayılı Kanun'un "Mükerrirlere ve Bazı Suç Faillerine Özgü İnfaz Rejimi ve Denetimli Serbestlik Tedbiri" başlıklı 108 ... maddesinin birinci fıkrasında, ''1) Tekerrür hâlinde işlenen suçtan dolayı mahkûm olunan; a)Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının otuzdokuz yılının, b) Müebbet hapis cezasının otuzüç yılının, c)Süreli hapis cezasının dörtte üçünün, İnfaz kurumunda iyi hâlli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabilir. ''

Aynı Kanun'un 108 ... maddesinin dokuzuncu fıkrasında, ''Birinci fıkradaki koşullu salıverme süreleri, 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102 ... maddesinin ikinci fıkrasında tanımlanan cinsel saldırı suçundan, 103 üncü maddesinde tanımlanan çocukların cinsel istismarı suçundan, 104 üncü maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrasında tanımlanan ... olmayanla cinsel ilişki suçundan, 188 ... maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan dolayı hapis cezasına mahkûm olanlar hakkında da uygulanır. 188 ... madde hariç olmak üzere bu suçlardan dolayı hapis cezasına mahkûm olanlar hakkında, cezanın infazı sırasında ve koşullu salıverildikleri takdirde denetim süresi içinde, aşağıdaki tedavi veya yükümlülüklerden bir veya birkaçına infaz hâkimi tarafından karar verilir:...''

7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun sonrası hali;

5275 sayılı Kanun'un "Mükerrirlere ve bazı suç faillerine özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri" başlıklı 108 nci maddesinin ibirnici fıkrasında, “(1)Tekerrür hâlinde işlenen suçtan dolayı mahkûm olunan; a)Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının otuzdokuz yılının, b)Müebbet hapis cezasının otuzüç yılının, c)(Ek:14.4.2020 7242/49 md.) Birden fazla süreli hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde en

fazla otuziki yılının, d)Süreli hapis cezasının üçte ikisinin, İnfaz kurumunda iyi hâlli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabilir. (Ek cümle:14.4.2020 7242/49 md.) Ancak, koşullu salıverilme oranı üçte ikiden fazla olan suçlar bakımından tabi oldukları koşullu salıverilme oranı uygulanır.'' şeklindeki,

Aynı Kanun'un 108 ... maddesinin dokuzuncu fıkrasında, ''Birinci fıkradaki koşullu salıverme süreleri, 26.9.2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102 nci maddesinin ikinci fıkrasında tanımlanan cinsel saldırı suçundan, 103 üncü maddesinde tanımlanan çocukların cinsel istismarı suçundan, 104 üncü maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrasında tanımlanan ... olmayanla cinsel ilişki suçundan, 188 ... maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan dolayı hapis cezasına mahkûm olanlar hakkında da uygulanır. (Ek cümle:14.4.2020 7242/49 md.) Ancak, süreli hapis cezaları bakımından koşullu salıverilme oranı, dörtte üç olarak uygulanır." şeklinde düzenlemeler nazara alındığında,

Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2019 tarihli ve 2019/535 değişik ... sayılı içtima kararında; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.06.2014 tarihli ve 2013/131 Esas, 2014/145 Karar sayılı kararı ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmek üzere, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçundan 5 yıl 2 ay 15 gün hapis, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.07.2018 tarihli ve 2018/59 Esas, 2018/584 Karar sayılı kararı ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmek üzere, kasten yaralama suçundan 3 ay 22 gün hapis ve ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2013 tarihli ve 2013/329 Esas, 2013/577 Karar sayılı kararı ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan 7 ay 15 gün hapis cezalarının toplanması ile 5 yıl 12 ay 52 gün hapis cezasına hükmedildiği, bu karar neticesinde düzenlenen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2019 tarihli ve 2019/9321 sayılı müddetnamede; cezaevinde geçirilmesi gereken sürelerin hesaplanmasının; uyuşturucu ticareti suçu için 3/4, görevi yaptırmamak için direnme suçu için 1/2 ve kasten yaralama suçu için 3/4 olarak tatbiki ile, koşullu salıverilme tarihinin 17.04.2023, hakederek tahliye tarihinin ise 23.12.2024 olarak belirlendiği, 7242 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesi üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığının 15.04.2020 tarihli ve 2019/9321 sayılı müddetnamede yeniden hesaplama yapılarak; cezaevinde geçirilmesi gereken sürelerin hesaplanmasının; uyuşturucu ticareti suçu için 2/3, görevi yaptırmamak için direnme suçu için 1/2 ve kasten yaralama suçu için 2/3 olarak tatbiki ile, koşullu salıverilme tarihinin 30.10.2022, hakederek tahliye tarihinin ise 23.12.2024 olarak düzenlendiği anlaşılmış ise de,

5275 sayılı Kanun'un 7242 sayılı Kanun öncesi halinde de sonrasında halinde de uyuşturucu madde ticareti suçundan mükerrir hükümlülerin cezaevinde geçirilmesi gereken sürelerin 3/4 olarak belirlendiği, bu hususta bir değişiklik olmadığı gibi lehe aleyhe kanun değerlendirmesinin de gerekmediği, bu suretle hükümlünün yanlış hesaplanan müddetnamesi dolayısıyla Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. Kanun yararına bozma talebinde ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede, Kanun yararına bozmaya konu kararı veren İnfaz Hakimliğinin “... İnfaz Hakimliği” yerine “... İnfaz Hakimliği” olarak gösterilmesi, kanun yararına bozmaya konu kararın esas ve karar numarasının doğru olarak gösterilmesi nedeniyle sonuca etili olmayan maddi yazım hatası olduğu değerlendirilerek bu hatanın giderilmesi yoluna gidilmeksizin kanun yararına bozma istemi incelenerek sonuçlandırılmıştır.

2. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları;

(1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir.

(2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir.

(3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.

Şeklinde düzenlenmiştir.

3. 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Kanun’un 82 nci maddesi ile yapılan değişiklik öncesi 5275 sayılı Kanun’un 108 ... maddesine göre;

(1) Tekerrür hâlinde işlenen suçtan dolayı mahkûm olunan;

a) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının otuzdokuz yılının,

b) Müebbet hapis cezasının otuzüç yılının,

c) Süreli hapis cezasının dörtte üçünün,

İnfaz kurumunda iyi hâlli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabilir.

(2) Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz.

(3) İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlü koşullu salıverilmez.

(4) Hâkim, mükerrir hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak ve bir yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirler.

(5) Tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde, koşullu salıverilmeye ilişkin hükümler uygulanır.

(6) Hâkim, mükerrir hakkında denetim süresinin uzatılmasına karar verebilir. Denetim süresi en fazla beş yıla kadar uzatılabilir.

4. 18.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun’un 82 nci maddesi ile yapılan değişiklik sonrası ve 7242 sayılı Kanun’un 49 uncu maddesi ile yapılan değişiklik öncesi;

(a) 5275 sayılı Kanun’un 108 ... maddesinin birinci fıkrasına göre, “Tekerrür hâlinde işlenen suçtan dolayı mahkûm olunan; a) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının otuzdokuz yılının, b)Müebbet hapis cezasının otuzüç yılının, c) Süreli hapis cezasının dörtte üçünün, İnfaz kurumunda iyi hâlli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabilir.”

(b) 5275 sayılı Kanun’un 108 ... maddesinin dokuzuncu fıkrasına göre; ''Birinci fıkradaki koşullu salıverme süreleri, 26.9.2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102 ... maddesinin ikinci fıkrasında tanımlanan cinsel saldırı suçundan, 103 üncü maddesinde tanımlanan çocukların cinsel istismarı suçundan, 104 üncü maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrasında tanımlanan ... olmayanla cinsel ilişki suçundan, 188 ... maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan dolayı hapis cezasına mahkûm olanlar hakkında da uygulanır.”

5. 7242 sayılı Kanun’un 49 uncu maddesi ile yapılan değişiklik sonrası;

(a) 5275 sayılı Kanun’un 108 ... maddesinin birinci fıkrasına göre, “Tekerrür hâlinde işlenen suçtan dolayı mahkûm olunan; a) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının otuzdokuz yılının, b)Müebbet hapis cezasının otuzüç yılının, c) (Ek:14.4.2020 7242/49 md.) Birden fazla süreli hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde en fazla otuziki yılının, d) Süreli hapis cezasının üçte ikisinin, İnfaz kurumunda iyi hâlli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabilir. (Ek cümle:14.4.2020 7242/49 md.) Ancak, koşullu salıverilme oranı üçte ikiden fazla olan suçlar bakımından tabi oldukları koşullu salıverilme oranı uygulanır.”

(b) 5275 sayılı Kanun’un 108 ... maddesinin dokuzuncu fıkrasına göre, ''Birinci fıkradaki koşullu salıverme süreleri, 26.9.2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102 nci maddesinin ikinci fıkrasında tanımlanan cinsel saldırı suçundan, 103 üncü maddesinde tanımlanan çocukların cinsel istismarı suçundan, 104 üncü maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrasında tanımlanan ... olmayanla cinsel ilişki suçundan, 188 ... maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan dolayı hapis cezasına mahkûm olanlar hakkında da uygulanır. (Ek cümle:14.4.2020 7242/49 md.) Ancak, süreli hapis cezaları bakımından koşullu salıverilme oranı, dörtte üç olarak uygulanır."

6. 7242 sayılı Kanun'un 52 nci maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un geçici 6 ncı maddesinin birinci fıkrasına göre;

“Ceza Kanunu'nun kasten öldürme suçları (madde 81, 82 ve 83), üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlenen kasten yaralama ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçları, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu (madde 87, fıkra iki, bent d), işkence suçu (madde 94 ve 95), eziyet suçu (madde 96), cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar (madde 102, 103, 104 ve 105), özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlar (madde 132, 133, 134, 135, 136, 137 ve 138), uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçu (madde 188) ve İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar ile 12.4.1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanun'u kapsamına giren suçlar hariç olmak üzere, 105/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan “bir yıl”lık süre, “üç yıl” olarak uygulanır.”

7. Hükümlü hakkında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.06.2014 tarihli ve 2013/131 Esas, 2014/145 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 188 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi uyarınca verilen 5 yıl 2

ay 15 gün hapis cezasının, hükümlünün mükerrir olması nedeniyle aynı Kanun'un 58 ... maddesinin yedinci fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği ve verilen bu kararın kesinleştiği, kesinleşen bu cezası ile başka mahkemelerce verilen ve kesinleşen mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gereken kasten yaralama suçundan almış olduğu 3 ay 22 gün hapis cezası ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan almış olduğu 7 ay 15 gün hapis cezasının ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2019 tarihli ve 2019/535 değişik ... sayılı içtima kararı ile 5 yıl 12 ay 52 gün hapis cezası olarak toplanmasına karar verilmiştir.

8. ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 15.04.2020 tarihli ve 2019/9321 sayılı müddetnamede, hükümlünün infaza konu cezaları nedeniyle koşullu salıverilmeden yararlanabilmesi için yasa gereği ceza infaz kurumunda geçirmesi gereken sürenin, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçu için 2/3, görevi yaptırmamak için direnme suçu için 1/2 ve kasten yaralama suçu için 2/3 oranı esas alınarak hesaplama yapıldığı ve bu hesaplama sonucuna göre koşullu salıverilme tarihinin 30.10.2022, hakederek tahliye tarihinin ise 23.12.2024 olarak belirlendiği anlaşılmaktadır.

9. 5275 sayılı Kanun’un 108 ... maddesinde mükerrirlere ve bazı suç faillerine özgü infaz rejimi düzenlenmiş olup, 7242 sayılı Kanun’un 49 uncu maddesi ile yapılan değişiklikle uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olan ... hükümlülerin koşullu salıverilmeden yararlanabilmeleri için ceza infaz kurumunda geçirmeleri gereken süre açısından lehe ya da aleyhe bir değişiklik yapılmamış olup, yukarıda ayrıntılı olarak gösterildiği gibi değişiklik öncesi ve sonrası duruma göre infazı gereken sürenin ¾ indirim oranı esas alınarak belirlenmesi gerektiği gibi bu hükümlülerin 5275 sayılı Kanun’un geçici 6 ncı maddesine göre denetimli serbestlikten ancak bir yıl süreyle yararlanma hakları bulunmaktadır.

10. ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen müddetnamede mükerrir olan hükümlü hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan verilen cezanın infazının 5275 sayılı Kanun’un 108 ... maddesinin dokuzuncu fıkrasına göre hükümlünün koşullu salıverilmeden yararlanabilmesi için ceza infaz kurumunda iyi halli olarak geçirmesi gereken sürenin ¾ indirim oranı esas alınarak belirlenmesi gerekirken, sadece mükerrir olmayan çocuklar hakkında uyuşturucu madde imal ve ticareti suçundan verilen cezaların infazında uygulanması mümkün 5275 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendindeki 2/3 indirim oranı esas alınarak belirlendiği ve yapılan bu hata sonucu infaza konu içtimalı cezası nedeniyle koşullu salıverilme tarihinin 30.10.2022, bihakkın tahliye tarihinin ise 23.12.2024 olarak belirlendiği, ... İnfaz Hakimliğinin 07.03.2022 tarihli ve 2022/1556 Esas, 2022/1531 Karar sayılı kararı ile cezasının koşullu salıverilme tarihi olan 30.10.2022 tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verildiği anlaşılmakla, hükümlü hakkında verilen denetimli serbestlik kararının kaldırılmasına ilişkin Cumhuriyet savcılığının talebinin kabulü yerine reddine dair verilen karar Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

II. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. ... İnfaz Hakimliğince verilen 01.04.2022 tarihli ve 2022/7015 Esas, 2022/7358 Karar sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.06.2023 tarihinde karar verildi.