Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Kasten yaralama

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2015 tarihli ve 2014/355 Esas, 2015/150 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davalarının ayrı ayrı şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.

2. Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2015 tarihli ve 2014/355 Esas, 2015/150 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı (aleyhe) tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 17.04.2018 tarihli ve 2017/13092 Esas, 2018/7019 Karar sayılı kararı ile; "1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin olarak Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünce tanzim olunan ve mahkemece hükme esas alındığı anlaşılan 24/06/2014 tarihli raporda, yargılamaya konu suç nedeniyle mağdurun yüzünde sabit iz kalıp kalmadığı hususunda olay tarihinden en az 6 ay sonra sonra mağdurun muayene edilmesi gerektiğinin bildirilmesi karşısında, mağdurun en yakın Adli Tıp Kurumuna sevki ile meydana gelen yaralanmanın niteliği hususunda rapor alınması ve sonucuna göre, yüzde sabit ize neden olan yaralanmanın Adli Tıp kriterleri ve Dairemiz uygulamaları kapsamında “basit tıbbi müdahale ile giderilemez.” nitelikte kabul edildiği gözetilerek, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, 2) Sanıkların yargılama konusu kasten yaralama suçunu, fikir ve eylem birliği içerisinde mağdurun yanağında sigara söndürmek suretiyle gerçekleştirdiklerinin, adli raporlar ve dosya kapsamı itibariyle sabit olması karşısında, mağdurda meydana gelen yaralanmanın TCK’nin 86/2. maddesi kapsamında kaldığının kabulü ile şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2022 tarihli ve 2018/193 Esas, 2022/53 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle aynı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca ayrı ayrı 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıkların temyiz isteği; beraatlerine karar verilmesi gerektiğine ve vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanıkların arkadaş oldukları, mağdurun sanık ...'ın kız arkadaşına attığı bir mesaj nedeniyle olay tarihinde mağdur ile tartıştıkları, tartışma sırasında sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek mağduru yumrukla ve yüzünde sigara söndürmek suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladıkları anlaşılmıştır.

2. Sanıkların eylemi neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak düzenlenen;

a. ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün, 24.06.2015 tarihli;

"...Kişide tarif edilen yumuşak doku travmasına neden olan yaralanmasının; Kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte OLDUĞU...",

b. ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün, 26.05.2021 tarihli;

"...Kişi hakkında düzenlenmiş olay tarihli tıbbi belgede tarif edilen ve 26/05/2021 tarihinde Şubemizde yapılan muayenede çevre doku ile aynı renkte tespit edilen nedbenin belirli bir mesafeden belirli bir dikkat sarf etmeden ilk bakışta fark edilmediğine göre önemli ölçüde cilt renk ve seviyesini almış olup yüzde sabit iz niteliğinde OLMADIĞI...",

Görüşlerini içeren raporları dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Sanıkların savunmaları, mağdurun beyanı, soruşturma aşamasında düzenlenen tutanaklar, sanıkların nüfus kayıt örnekleri, adli sicil kayıtları ve tekerrüre esas alınan ilâm örnekleri ile kesinleşme şerhleri dava dosyasında mevcuttur.

4. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanıkların; beraatlerine karar verilmesi gerektiğine ve vesaire yönelen temyiz sebepleri yönünden;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, mağdurun beyanı ile uyumlu adli rapor içerikleri uyarınca eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2022 tarihli ve 2018/193 Esas, 2022/53 Karar sayılı kararında sanıklarca öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

31.05.2023 tarihinde karar verildi.