Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Kasten yaralama

HÜKÜM: Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Acıpayam 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2015 tarihli ve 2015/651 Esas, 2015/681 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine, yaralama kastı bulunduğundan bahisle cezalandırılması gerektiğine, yaralama kastı olmadığı kabul edilmesi durumunda ise hakaret suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ile katılanın birbirlerini tanıdıkları, olay günü sanığın katılana hitaben "Madem çalışacaktın, niye gelip bana çalışmadın" dediği, ardından katılanı bulunduğu traktör römorku üzerinden omzuna alıp yaklaşık 10 dakika kadar omzunda döndürerek sallayıp yere bıraktığı anlaşılmıştır.

2. Sanık aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

3. Katılan ve tanık beyanlarının dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın katılanı yaralama amacıyla değil şakalaşmak amacıyla omuzuna alıp döndererek yere bıraktığı yönündeki savunmasının tanıklar tarafından da doğrulandığı, sanığın eylemi sonucu katılanda herhangi bir yaralanma meydana gelmediği, sanığın katılanı yere sert bir şekilde yaralanmasına sebep olacak şekilde bıraktığına ilişkin de dosyada delil bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın yaralama kastı ile hareket ettiğinin her türlü şüpheden uzak kesin inandırıcı deliller ile ispatlanamadığı anlaşıldığından sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Acıpayam 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2015 tarihli ve 2015/651 Esas, 2015/681 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.05.2023 tarihinde karar verildi.