Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Kasten yaralama

HÜKÜM: Düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 50. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2019 tarihli ve 2019/278 Esas, 2019/849 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir.

2. ... 50. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2019 tarihli ve 2019/278 Esas, 2019/849 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 30.06.2020 tarihli ve 2020/1801 Esas, 2020/8185 Karar sayılı kararı ile 20.04.2015 tarihli uzlaşma tutanağında katılanın uzlaşmak istemediğini, 20.04.2015 tarihinde polis memurları tarafından alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu ve uzlaşmak istemediğini, 11.03.2015 tarihinde Cumhuriyet savcısına verdiği ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu, mahkeme aşamasındaki tüm ifadelerinde sanıktan şikayetçi olduğu, katılanın şikayetten vazgeçtiğine dair bir belgenin dosyada bulunmadığı gibi polis merkezine yazılan yazı cevabı da beklenmeksizin şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... 50. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2022 tarihli ve 2020/361 Esas, 2022/97 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın hakkaniyete ve yasaya aykırı olduğuna, katılanın şikayeti olmadığı yönündeki tespitin yanlış olduğuna, eksik incelemeye ve vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın hakkaniyete ve yasaya aykırı olduğuna, katılanın şikayeti olmadığı yönündeki tespitin yanlış olduğuna, eksik incelemeye ve vesaire yönelen temyiz sebepleri yönünden;

Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve Doğancılar Şehit Tuncer Mustafaoğlu Polis Merkezi Amirliğinin, 09.12.2021 tarihli cevabi yazısı ile de katılanın şikayetten vazgeçtiğine dair herhangi bir tutanağın olmadığı bildirildiği halde, yargılamaya devamla hüküm kurulması yerine hatalı değerlendirmeyle sanık hakkındaki kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklandığı üzere hatalı değerlendirmeyle sanık hakkındaki kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine karar verilmesi nedeniyle ... 50. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2022 tarihli ve 2020/361 Esas, 2022/97 Karar sayılı kararına yönelik katılan

vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.05.2023 tarihinde karar verildi.