Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Kasten yaralama

HÜKÜM: Beraat

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İznik Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2016 tarihli ve 2016/155 Esas, 2016/429 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. İznik Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2016 tarihli ve 2016/155 Esas, 2016/429 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 16.02.2021 tarihli ve 2021/1532 Esas, 2021/1491 Karar sayılı kararı ile dosyanın basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. İznik Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.09.2021 tarihli ve 2021/421 Esas, 2021/615 Karar sayılı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri, sanığın cezalandırılması gerektiğine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın annesi olan mağdura eliyle vurmak suretiyle basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Sanık aşamalarda mağduru ittirdiğini beyan ederek üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar etmiştir. Mağdur soruşturma aşamasında sanığın sırtına ve kollarına vurduğunu beyan etmiştir.

3. Mağdur hakkında İznik Devlet Hastanesince düzenlenen 16.10.2015 tarihli adlî muayene raporunda, darp, cebir izine rastlanılmadığı belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın aşamalarda tevilli ikrar içeren savunmaları, mağdur ...'nin beyanları ve aynı zamanda olayın görgü tanığı olan mağdur ...'ın anlatımları karşısında, sanığa yüklenen suçun sübut bulduğu anlaşıldığından, sanık hakkında üst soya karşı kasten yaralama suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması yerine yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İznik Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.09.2021 tarihli ve 2021/421 Esas, 2021/615 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.05.2023 tarihinde karar verildi.