Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇ: Nitelikli kasten öldürme

HÜKÜM: Beraat

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.06.2020 tarihli ve 2020/88 Esas, 2020/76 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 87 nci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.07.2021 tarihli ve 2021/289 Esas, 2021/1259 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 25 ... maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca meşru savunma nedeniyle beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, suça sürüklenen çocuğun haksız tahrik altında kasten öldürme suçunu işlediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Maktul ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın kardeş oldukları ve aynı ikâmette birlikte yaşadıkları, olay tarihinde saat 21:00 sıralarında ikâmete gelen ...'ın annesinden yemek hazırlamasını istediği ve evin mutfak bölümünde yemek masasında oturarak telefonu ile meşgul olup yemeğin hazırlanmasını beklediği, bu sırada maktulün ...'ın yanına geldiği ve ...'a; "Yemek mi yiyeceksin telefonunla mı oynayacaksın!" diyerek sataşıp ona hakaret ettiği, ayrıca yüzüne vurduğu, bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun ekmek bıçağı maktulü yaraladığı ve maktulün kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç kanama sonucu öldüğü anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar etmiştir.

3. Tanıkların beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

4. ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 13.02.2020 tarihli otopsi raporu ve 24.11.2020 tarihli adlî rapora göre, "Kişinin ölümünün kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç kanama olduğu, 1 nolu yaralanmanın öldürücü nitelikte olduğu, 2 nolu yaralanmanın hayatî tehlikeye yol açmadığı, kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç kanama olduğu, 1 nolu yaralanmanın öldürücü nitelikte

olduğu, 2 nolu yaralanmanın hayatî tehlikeye yol açmadığı," şeklinde görüş açıklandığı görülmüştür.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Suça sürüklenen çocuğun okuldan sonra spor yapıp eve geldiği ve yemek için mutfağa geçtiği, zihinsel engeli bulunan maktulün suça sürüklenen çocuğa kızdığı, küfür ederek vurduğu, suça sürüklenen çocuğun ayağa kalkması sonrasında maktulün suça sürüklenen çocuğun boğazını sıkmaya başladığı ve tanık anlatımlarına göre suça sürüklenen çocuğun nefessiz kaldığı, ağzından köpükler gelmeye başladığı, suça sürüklenen çocuğun kendini kurtarmak için masada bulunan ekmek bıçağını alarak maktule rastgele salladığı, maktulün aldığı darbelerden dolayı yaralandığı ve hastanede öldüğü anlaşılan olayda suça sürüklenen çocuğun kendisine yönelmiş haksız saldırıyı defetmeye çalıştığı ve meşru savunma altında eylemini gerçekleştirdiği kanaatine varılarak 5237 sayılı Kanun'un 25 ... maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) maddeleri uyarınca beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının, suça sürüklenen çocuğun haksız tahrik altında kasten öldürme suçunu işlediğine yönelen temyiz sebepleri yönünden;

Maktul ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın kardeş olduğu ve aynı ikâmette birlikte yaşadıkları, olay günü akşam saat 21.00 sıralarında suça sürüklenen çocuğun eve geç gelmesi nedeniyle aralarında tartışma yaşandığı, yaşanan tartışma sırasında maktulün kardeşine yumruk atıp boğazını sıkması üzerine, suça sürüklenen çocuk ...'ın mutfakta bulunan bıçak ile maktulü yaraladığı, maktulün kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç kanama sonucu öldüğü anlaşılan olayda, maktulün kardeşi olan suça sürüklenen çocuğa yönelik tepkisi ve saldırısı ile suça sürüklenen çocuğun bıçakla gerçekleştirdiği ölüme neden olan eylem arasında orantı bulunmadığı gibi meşru savunmanın saldırı ve savunmaya ilişkin koşullarının da oluşmadığı, bu bağlamda suça sürüklenen ...'ın hedef aldığı vücut bölgeleri, maktulde oluşan yaraların nitelik ve ağırlığı, suçta kullanılan aletin elverişliliği bir bütün halinde değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve maktulden kaynaklanan haksız harekete tepki olarak haksız tahrik altında suçu işlediği nazara alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve 29 uncu maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.07.2021 tarihli ve 2021/289 Esas, 2021/1259 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.04.2023 tarihinde karar verildi.