Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama

HÜKÜM: Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Şefaatli Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2016 tarihli ve 2016/54 Esas, 2016/69 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve son cümlesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 13.10.2020 tarihli ve 2020/10140 Esas, 2020/13387 Karar sayılı ilâmıyla özetle;

a) Hüküm açıklanırken delil tartışması ve gerekçeye yer verilmemesi,

b) Sosyal inceleme raporu aldırılmaması ya da aldırılmamasının gerekçesinin gösterilmemesi,

c) Takdîri indirim uygulanırken indirim oranının gösterilmemesi,

Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Şefaatli Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2020/129 Esas, 2021/221 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve son cümlesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; denetim süresi içerisinde işlenen askeri suç nedeniyle hükmün açıklanamayacağına, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, mağdurun yüzünde sabit iz kalmadığına, bu hususta yeniden rapor aldırılması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

1. Olay günü suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasında kız arkadaş meselesinden çıkan tartışmada, suça sürüklenen çocuğun yumrukla mağdura vurmak suretiyle yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuğun ikrar içeren savunması, mağdur ve tanık anlatımları, tutanaklar, nüfus ve adlî sicil kayıtları ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

3. ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen, 09.01.2014 tarihli adlî muayene raporunda; mağdurun yaralanmasının yüzünde sabit ize neden olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

4. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiş ve bozma gerekleri yerine getirilmiştir.

IV. GEREKÇE

5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin üçüncü fıkrasındaki; "Dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde dosyadaki mevcut deliller itibarıyla suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli halleri de göz önünde bulundurulur." ve yine aynı maddenin dördüncü fıkrasındaki "Yukarıdaki fıkralarda yer alan sürelerin belirlenmesinde suçun kanunda yer alan cezasının yukarı sınırı göz önünde bulundurulur." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı Kanun'ın 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve son cümlesinde düzenlenen neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu yönünden öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, aynı maddenin ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince "7 yıl 12 ay" değil "15 yıl" olduğu, inceleme tarihi itibariyle olağanüstü zamanaşımı süresinin henüz gerçekleşmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin; denetim süresi içerisinde işlenen askeri suç nedeniyle hükmün açıklanamayacağına, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, mağdurun yüzünde sabit iz kalmadığına, bu hususta yeniden rapor aldırılması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, vesaire yönelen temyiz sebepleri yönünden;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, mağdurun beyanları ile uyumlu adlî rapor içeriği, suça sürüklenen çocuğun ikrarı ve tanık anlatımları ile eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, olayın üzerinden altı aydan fazla zaman geçtikten sonra Adlî Tıp Uzmanı tarafından mağdurun bizzat muayene edilmesi suretiyle düzenlenen adlî muayene raporu ile mağdurun yüzünde sabit iz kaldığının tespit edildiği, söz konusu raporun hükme esas alınacak yeterlilikte olduğu, denetim süresi içerisinde işlenen askeri suçun kasıtlı bir suç niteliğinde olup hükmün açıklanmasına esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, uygulanmayan lehe hükümler yönünden Mahkemece yerinde, yeterli ve yasal gerekçe gösterildiği anlaşılmakla, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde ve sair hususlar yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Şefaatli Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2020/129 Esas, 2021/221 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.04.2023 tarihinde karar verildi.