Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

EK KARAR TARİHİ: 23/06/2021

SUÇ: Kasten yaralama

HÜKÜMLER: 1) ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/01/2020 tarih ve 2019/505 Esas, 2020/33 Karar sayılı ilamları ile;

a) Sanıklar ..., ... ve ...’ün ...’i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3 e, 87/1 c, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna dair

b) Sanık ... hakkında ..., ..., ...’ü kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 25/1, 5271 sayılı CMK’nin 223/2 d maddeleri gereğince beraatine dair kararları

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/06/2021 tarih ve 2020/796 Esas, 2021/1607 Karar sayılı ilamları ile; Duruşmalı inceleme sonucunda ilk derece mahkemesi kararlarının kaldırılarak

a) Sanıklar ..., ... ve ...’ün ...’i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3 e, 87/1 c, 87/1 son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna dair

b) Sanık ... hakkında ..., ..., ...’ü kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3 e, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 defa

2.240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/06/2021 tarih ve 2020/796 Esas, 2021/1607 Karar sayılı ek kararı ile; Temyiz istemlerinin reddine dair ek karar

TEMYİZ EDENLER: Katılan sanıklar ..., ..., ... müdafileri

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.06.2021 tarih ve 2020/796 Esas, 2021/1607 Karar sayılı ek kararının katılan sanıklar ..., ..., ... müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1. Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik başvurulacak yasa yolunun 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” yasa olduğu ve merciine vaki itirazın incelenerek reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2 b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.06.2021 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.