Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Kasten öldürme

HÜKÜMLER: 1) Sanık ..., ..., ... hakkında; kasten öldürme suçundan, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2019 tarih ve 2018/188 Esas 2019/405 Karar sayılı kararıyla 18 yıl, sanık ... hakkında 11 yıl hapis cezaları verildiği, bu kararın istinafı üzerine,

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/02/2020 tarih ve 2020/197 Esas 2020/186 Karar sayılı kararıyla; "istinaf başvurularının esastan reddine" karar verildiği, bu kararın temyizi üzerine

3. Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 02/03/2021 tarih ve 2020/3779 Esas 2021/2869 Karar sayılı kararı ile istinafın kararı bozularak; dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine,

4. Sanıklar ..., ..., ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 39, 29 ve 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/2022 tarih ve 2021/180 Esas 2022/134 Karar sayılı kararı

TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/2022 tarih ve 2021/180 Esas 2022/134 Karar sayılı bozma üzerine verilen kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiileri duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş iseler de; 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin takdiren dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/2022 tarih ve 2021/180 Esas 2022/134 Karar sayılı Yargıtay bozması üzerine verilen yeni kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafiinin sübuta, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik inceleme yapıldığına, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin eksik inceleme yapıldığına, sübuta, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, üst sınırdan cezalar tayin edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince “... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/11/2022 gününde Üye ...'ın sanık hakkında asgari oranda haksız tahrik uygulanması gerektiği şeklindeki karşı oyu nedeniyle oy çokluğu ile karar verildi.