Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet

HÜKÜMLER: 1) Kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3 e, 87/3, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

2. 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve TCK'nin 62, 52, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

TEMYİZ EDENLER: Sanık ve müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, haksız tahrikin varlığı ile takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin; sanığın eylemini korku ve panik anında kendisine bir zarar verileceği endişesi ile gerçekleştirmiş olduğuna, bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;Sanığın üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, davaların TCK’nin 66/1 e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını son kesen neden olan bozmadan önceki 18/02/2011 tarihli mahkumiyet kararından temyize konu karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu gözetilerek, davanın olağan zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekirken sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.10.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.