Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇLAR: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet

HÜKÜMLER: 1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/04/2021 tarih ve 2018/320 (E) 2021/153 (K) sayılı kararı ile, sanık hakkında;

A)Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

B)Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

C)Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

D)6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 62, 52, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

2)Kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/12/2021 tarih ve 2021/3151 (E) 2021/2903 (K) sayılı kararı ile, istinaf başvurularının esastan reddine dair karar

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/12/2021 tarih ve 2021/3151 (E) 2021/2903 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanık müdafii ve katılan vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık hakkında müdafiinin 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın altında olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2 a maddesi gereğince kesin olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMK'nin 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Katılan vekilinin, sanık hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Maktul ...'ın katılanın amcası olduğu ve hali hazırda maktulün mirasçılarının bulunduğu, bu nedenle maktul ...'a yönelik eylem nedeniyle kurulan hükme karşı katılan vekilinin temyize hak ve yetkisi olmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz taleplerinin CMK'nin 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE,

3)Sanık müdafiinin, sanığın maktullere yönelik kasten öldürme, katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; katılan vekilinin, sanığın maktul ...'a yönelik kasten öldürme, katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karara karşı temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının ayrı ayrı 5 yıldan fazla olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2 a maddesi uyarınca temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/12/2021 tarih ve 2021/3151 (E) 2021/2903 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin azami hadden uygulanması gerektiğine; katılan vekilinin, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.