Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

HÜKÜMLER: 1) Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 13/09/2019 tarih ve 2018/393 Esas 2019/171 Karar sayılı kararı ile,

Sanık ...'ün olası kastla öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verildiği,

2)Kararın istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesinin 05/12/2019 tarih ve 2019/121 Esas 2019/129 Karar sayılı kararı ile "istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verildiği,

3)Kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 12/04/2021 tarih ve 2020/3420 Esas 2021/6592 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilerek dosyanın Rize Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine;

4)Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 09/09/2021 tarih ve 2021/268 Esas 2021/328 Karar sayılı kararı ile,

Sanık ... hakkında,

Maktul ...'e yönelik olası kastla öldürme suçundan TCK'nin 82/1 d, 21/2, 53. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.

TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılan ... Politikalar Bakanlığı vekili, Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 09/09/2021 tarih ve 2021/268 Esas 2021/328 Karar sayılı kararının sanık müdafi, katılan Kurum vekili, Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 13/09/2019 tarih ve 2018/393 Esas 2019/171 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza dairesinin 05/12/2019 tarih ve 2019/121 Esas 2019/129 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 12/04/2021 tarih ve 2020/3420 Esas 2021/6592 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği, Rize Ağır Ceza Mahkemesinin yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda, sanık ...'un maktul ...'e yönelik olası kastla öldürme suçundan cezalandırılmasına dair hükmünün, bozma kararımızda tartışılması gerektiği belirtilen hususların tartışıldığının anlaşılması karşısında, Mahkemece kurulan hükmün gerekçenin genişletilerek "yeni bir hüküm" olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

Dairemizin 12/04/2021 tarih ve 2020/3420 Esas 2021/6592 Karar sayılı ilam içeriğine göre; olay günü sanığın birlikte yaşadığı annesi maktule sinirlenmesi üzerine tokat attığı, boğazını sıktığı, koltuğa doğru iteklediği, kalp ve tansiyon hastası olduğunu bildiği ve maktulün "kalbim kalbim" diye bağırmasına rağmen eylemine devam ettiği, bıçak alarak maktule bıçağı savurduğu ancak isabet ettiremediği, ihbar üzerine gelen polisler tarafından hazırlanan 03.11.2017 tarihli tutanaktan anlaşılacağı üzere, sanığın maktule "geber, öl, oh iyi oldu sana, orospu" şeklinde bağırdığı ve polisin uyarılarına rağmen "gidin, orospuyu öldüreceğim" diyerek kapıyı açmadığı, polisin kapıyı kırarak sanığı yakaladıkları, maktulün hyoid kemiğinin her iki boynuzunda kırık meydana geldiği ve aort disseksiyonu nedeniyle hayatını kaybettiği, Adli Tıp İhtisas Kurulunun 25.06.2018 tarihli raporunda, kronik kalp damar hastalığı bulunan maktulün ölümünü, maruz kaldığı tartışma olayının efor ve stresinin tetiklediği, olayla ölüm arasında tıbben illiyet bağının bulunduğunun bildirildiği olayda:

Maktulün yaşı, kronik hastalığı ve fiziki yapısı, sanığın kalp krizi geçiren maktulün "kalbim" diye bağırmasına rağmen eylemine devam etmesi, kalp krizi geçirdiğini anladığı halde bıçak alarak maktule doğru savurması, polisin engellemesi sonucunda eylemine son vermek zorunda kalması, kalp hastası olduğunu bildiği maktule "öl, geber", polis memurlarına ise "gidin, öldüreceğim" diyerek iradesini açığa çıkarması karşısında nitelikli öldürme suçundan TCK'nin 21/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, Dairemiz ilamını etkisiz bırakacak şekilde uygulama şartları bulunmayan TCK'nin 21/2. maddesinde yer alan olası kast indirimi tatbiki suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Kurum vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 10/05/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.